Apple M3 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з різних епох та архітектур. M3, випущений у 2023 році, представляє нове покоління ARM-чипів Apple, тоді як Ryzen 9 3900X (2019) — це потужний 12-ядерний x86-процесор для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU забезпечують високу продуктивність, але з різними акцентами: M3 виграє в одноядерних завданнях та енергоефективності, а Ryzen 9 3900X — у багатопотокових робочих навантаженнях.

Короткий висновок. Apple M3 випереджає AMD Ryzen 9 3900X за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1904 проти 1312) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook. Однак Ryzen 9 3900X має значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 18682 проти 10454) завдяки 12 ядрам, що краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та енергоефективність (M3) або максимальна багатопотокова продуктивність (Ryzen 9 3900X).

Основні відмінності

  • Apple M3 має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1904 проти 1312 у Ryzen 9 3900X, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 18682 проти 10454 у M3, завдяки 12 ядрам та 24 потокам.
  • Apple M3 демонструє кращу енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але M3 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт проти 105 Вт TDP у Ryzen).
  • Ryzen 9 3900X виграє в рендерингу та компіляції: Clang compilation — 104.4 Klines/sec проти 94.7 Klines/sec, Ray tracing — 24.4 Mpixels/sec проти 12.9 Mpixels/sec.
  • Apple M3 має інтегровану графіку з вищою продуктивністю в обробці фото (114.8 images/sec проти 75.2 images/sec), що корисно для творчих завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 -
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 4,05 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 9 3900X?

Apple M3 має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 9 3900X може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує дискретної відеокарти, тоді як M3 має інтегровану графіку.

Чи підходить Apple M3 для відеомонтажу?

Так, Apple M3 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Однак для складних проєктів з багатьма ефектами Ryzen 9 3900X може бути швидшим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Apple M3 споживає набагато менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 3900X має TDP 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X все ще актуальний для багатопотокових завдань, таких як рендеринг або компіляція, завдяки 12 ядрам. Однак для ігор та повсякденного використання новіші процесори, як Apple M3, можуть бути кращим вибором.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом?

Apple M3 швидший у компіляції завдяки вищій одноядерній продуктивності (Clang compilation: 94.7 Klines/sec проти 104.4 Klines/sec у Ryzen). Однак Ryzen 9 3900X може бути кращим для паралельних завдань, як-от складання великих проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.