Apple M3 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 (2023) та AMD Ryzen 9 3900XT (2020) – це двобій архітектур різних поколінь. M3 створений для енергоефективності Mac, тоді як 3900XT – потужний 12-ядерний чип для настільних ПК. Ми проаналізували бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також вбудовану графіку, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M3 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1904 проти 1354) та енергоефективності, що робить його ідеальним для MacBook та задач, чутливих до швидкодії одного потоку. AMD Ryzen 9 3900XT, маючи 12 ядер, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 10454) – він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції на стаціонарному ПК. Вибір залежить від вашої платформи та типових завдань.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Apple M3 значно випереджає Ryzen 9 3900XT у Cinebench R23 (1904 vs 1354) та Geekbench 6 (3009 vs 1680), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT з 12 ядрами демонструє майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18404 vs 10454) та Passmark багатоядерному (32670 vs 19194), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M3 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M3 має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 38 vs 41 у 3900XT), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти, тоді як 3900XT потребує окремого GPU.
  • Рік виходу та платформа: M3 (2023) – мобільний чип для Mac, Ryzen 9 3900XT (2020) – настільний процесор для AM4. Вибір визначається сумісністю з вашою системою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 4,05 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще підходить Apple M3 завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак Ryzen 9 3900XT з дискретною відеокартою може забезпечити вищу продуктивність у важких іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції на бюджетному настільному ПК. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі Ryzen 7000.

Який процесор енергоефективніший: M3 чи 3900XT?

Apple M3 значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM та техпроцесу 3 нм. Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії, що робить M3 ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Apple M3 для відеомонтажу?

Так, M3 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій одноядерній продуктивності та потужній інтегрованій графіці, але для складних багатопотокових проектів Ryzen 9 3900XT може бути швидшим.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900XT кращий для компіляції завдяки 12 ядрам (111.3 Klines/sec у Clang проти 94.7 у M3). Однак M3 швидший у однопотокових задачах, що може прискорити інкрементальну компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.