Apple M3 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 і AMD Ryzen 9 3950X — два процесори з різною філософією: перший створений для енергоефективності в екосистемі Mac, другий — потужний десктопний CPU для ентузіастів. M3 вийшов у 2023 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як Ryzen 9 3950X (2019) вражає 16 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони: однопотокову швидкість, багатоядерну потужність, енергоспоживання та ігрову продуктивність.

Короткий висновок. Apple M3 виграє в одноядерних завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденної роботи, вебсерфінгу та легкого контенту. Натомість AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 10454), що критично для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте M3. Для стаціонарної роботи з важкими багатопотоковими задачами краще підійде Ryzen 9 3950X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Apple M3 на 47% швидший у Geekbench 6 (одноядерний 3009 проти 1782), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (22876 проти 10454) завдяки 16 ядрам проти 8 у M3.
  • Енергоефективність: M3 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 3950X потребує 105 Вт, що робить M3 кращим для ноутбуків та компактних систем.
  • Інтегрована графіка: M3 має сучаснішу інтегровану графіку (38 балів проти 48 у Ryzen), але Ryzen 9 3950X частіше використовують з дискретною відеокартою.
  • Трасування променів: Ryzen 9 3950X значно швидший у цьому завданні (30.4 Mpixels/sec проти 12.9), що важливо для 3D-рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 -
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 4,05 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Apple M3 виграє завдяки вищим частотам. Однак Ryzen 9 3950X може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер, але потребує потужної відеокарти.

Чи можна порівнювати Apple M3 і AMD Ryzen 9 3950X безпосередньо?

Так, але варто враховувати різні платформи: M3 працює лише в Mac, а Ryzen 9 3950X — на ПК з Windows. Вибір залежить від екосистеми та програмного забезпечення.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M3 набагато енергоефективніший завдяки архітектурі ARM та низькому TDP (близько 15 Вт). Ryzen 9 3950X споживає 105 Вт, що робить M3 кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, завдяки 16 ядрам він чудово справляється з рендерингом та компіляцією. У багатоядерних тестах він значно випереджає M3, що робить його кращим вибором для професійного відеомонтажу.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X швидший у Clang compilation (137.6 Klines/sec проти 94.7), тому краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами. M3 теж непоганий, але поступається в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.