Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори, які представляють різні підходи до мобільних обчислень. M3, випущений у 2023 році, створений за технологією 3 нм і пропонує високу енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5900HX (2021 рік) базується на архітектурі Zen 3 і має 8 ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, ігровій продуктивності та придатності для різних завдань.

Apple M3 Apple M3 50
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 34

Короткий висновок. Apple M3 виграє за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, роботи з фото/відео та тривалої автономної роботи. AMD Ryzen 9 5900HX, попри старший рік випуску, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 10454) і краще підходить для ресурсомістких обчислень, рендерингу та компіляції. Вибір залежить від ваших пріоритетів: енергоефективність та швидкість окремих завдань (M3) або максимальна багатозадачність (Ryzen).

Основні відмінності

  • Apple M3 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3009 проти 2027, Cinebench R23 одноядерний: 1904 проти 1486), що дає перевагу в швидкодії більшості програм.
  • AMD Ryzen 9 5900HX перевершує M3 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 10454, Passmark багатоядерний: 22533 проти 19194) завдяки 8 ядрам та 16 потокам.
  • Apple M3 значно ефективніший в енергоспоживанні (однаковий рейтинг 100 в категорії енергоефективності, але при меншому TDP), що забезпечує довшу автономність у ноутбуках Mac.
  • У тестах обробки зображень та веб-браузингу M3 показує кращі результати (Photo processing: 114.8 проти 61 images/sec, HTML 5 Browser: 264.5 проти 145.5 pages/sec).
  • AMD Ryzen 9 5900HX має вищу продуктивність у трасуванні променів (Ray tracing: 17.1 проти 12.9 Mpixels/sec) та файловому стисненні (File compression: 734.8 проти 1260 MB/sec, хоча M3 випереджає за швидкістю стиснення).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 12827

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 8506

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 22533

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,05 ГГц 3.3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 40x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Загальне
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1280 512
TMUs 80 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Apple M3
82
AMD Ryzen 9 5900HX
58

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Apple M3
25
AMD Ryzen 9 5900HX
24

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Apple M3
30
AMD Ryzen 9 5900HX
17

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Apple M3
63
AMD Ryzen 9 5900HX
38

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Apple M3
50
AMD Ryzen 9 5900HX
34
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Apple M3 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 32) і кращі одноядерні показники, що робить його кращим вибором для ігор, оптимізованих під macOS. Однак для важких ігор на Windows Ryzen 5900HX з дискретною відеокартою може бути потужнішим.

Чи варто вибирати Apple M3 для професійної роботи з відео?

Так, Apple M3 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він швидко обробляє фото (114.8 images/sec) і добре справляється з фоном (50.2 images/sec). Однак для складного 3D-рендерингу Ryzen 5900HX може бути кращим через більшу кількість ядер.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M3 виготовлений за технологією 3 нм, що забезпечує менше енергоспоживання при тій же продуктивності. У ноутбуках Mac це дає довший час автономної роботи порівняно з пристроями на Ryzen 5900HX.

Чи можна порівнювати Apple M3 та AMD Ryzen 9 5900HX безпосередньо?

Так, незважаючи на різні архітектури та платформи, їх можна порівнювати за синтетичними тестами (Cinebench, Geekbench, Passmark) та реальними завданнями. M3 виграє в одноядерних тестах, а Ryzen — у багатоядерних. Однак сумісність із ПЗ (macOS vs Windows) може вплинути на вибір.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Для компіляції коду важлива як однопотокова, так і багатопотокова продуктивність. Apple M3 швидше компілює Clang (94.7 проти 69 Klines/sec), але Ryzen 5900HX може бути кращим для паралельних завдань. Для веб-розробки та щоденного програмування M3 буде зручнішим через швидкість окремих операцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.