Apple M3 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори, які представляють різні підходи до мобільних обчислень. M3, випущений у 2023 році, створений за технологією 3 нм і пропонує високу енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5900HX (2021 рік) базується на архітектурі Zen 3 і має 8 ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, ігровій продуктивності та придатності для різних завдань.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. Apple M3 виграє за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, роботи з фото/відео та тривалої автономної роботи. AMD Ryzen 9 5900HX, попри старший рік випуску, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 10454) і краще підходить для ресурсомістких обчислень, рендерингу та компіляції. Вибір залежить від ваших пріоритетів: енергоефективність та швидкість окремих завдань (M3) або максимальна багатозадачність (Ryzen).

Основні відмінності

  • Apple M3 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3009 проти 2027, Cinebench R23 одноядерний: 1904 проти 1486), що дає перевагу в швидкодії більшості програм.
  • AMD Ryzen 9 5900HX перевершує M3 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 10454, Passmark багатоядерний: 22533 проти 19194) завдяки 8 ядрам та 16 потокам.
  • Apple M3 значно ефективніший в енергоспоживанні (однаковий рейтинг 100 в категорії енергоефективності, але при меншому TDP), що забезпечує довшу автономність у ноутбуках Mac.
  • У тестах обробки зображень та веб-браузингу M3 показує кращі результати (Photo processing: 114.8 проти 61 images/sec, HTML 5 Browser: 264.5 проти 145.5 pages/sec).
  • AMD Ryzen 9 5900HX має вищу продуктивність у трасуванні променів (Ray tracing: 17.1 проти 12.9 Mpixels/sec) та файловому стисненні (File compression: 734.8 проти 1260 MB/sec, хоча M3 випереджає за швидкістю стиснення).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,05 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1280 512
TMUs 80 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 9 5900HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Apple M3 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 32) і кращі одноядерні показники, що робить його кращим вибором для ігор, оптимізованих під macOS. Однак для важких ігор на Windows Ryzen 5900HX з дискретною відеокартою може бути потужнішим.

Чи варто вибирати Apple M3 для професійної роботи з відео?

Так, Apple M3 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він швидко обробляє фото (114.8 images/sec) і добре справляється з фоном (50.2 images/sec). Однак для складного 3D-рендерингу Ryzen 5900HX може бути кращим через більшу кількість ядер.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M3 виготовлений за технологією 3 нм, що забезпечує менше енергоспоживання при тій же продуктивності. У ноутбуках Mac це дає довший час автономної роботи порівняно з пристроями на Ryzen 5900HX.

Чи можна порівнювати Apple M3 та AMD Ryzen 9 5900HX безпосередньо?

Так, незважаючи на різні архітектури та платформи, їх можна порівнювати за синтетичними тестами (Cinebench, Geekbench, Passmark) та реальними завданнями. M3 виграє в одноядерних тестах, а Ryzen — у багатоядерних. Однак сумісність із ПЗ (macOS vs Windows) може вплинути на вибір.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Для компіляції коду важлива як однопотокова, так і багатопотокова продуктивність. Apple M3 швидше компілює Clang (94.7 проти 69 Klines/sec), але Ryzen 5900HX може бути кращим для паралельних завдань. Для веб-розробки та щоденного програмування M3 буде зручнішим через швидкість окремих операцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.