Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 9 5900X — два потужних процесори, створені для різних платформ та завдань. M3, випущений у 2023 році, вражає енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 9 5900X (2020) залишається лідером у багатопотокових сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який чип відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M3 виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3009 проти 2263) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для MacBook і завдань, чутливих до затримок. Натомість AMD Ryzen 9 5900X майже вдвічі потужніший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 20634 проти 10454) і краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівуванням. Якщо вам потрібна мобільність і тиша — обирайте M3; для стаціонарного ПК із важкими обчисленнями — Ryzen 9 5900X.

Основні відмінності

  • Apple M3 має значно вищу одноядерну продуктивність (Passmark: 4753 проти 3469), що дає перевагу в щоденних завданнях і браузері.
  • AMD Ryzen 9 5900X удвічі швидший у багатоядерних тестах (Passmark: 39115 проти 19194) — ідеальний для рендерингу та компіляції.
  • M3 лідирує за енергоефективністю (100 балів), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • У тестах обробки зображень Apple M3 швидший (114.8 images/sec проти 85.1), але Ryzen 9 5900X виграє в рейтрейсингу (31.5 Mpixels/sec проти 12.9).
  • AMD Ryzen 9 5900X випущений у 2020 році та потребує окремої відеокарти, тоді як Apple M3 має інтегровану графіку, достатню для більшості повсякденних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 20634

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 12701

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 39115

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 4,05 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Множник 40x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,8 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 9 5900X?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 9 5900X, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність і сумісний з потужними дискретними відеокартами. Apple M3 обмежений екосистемою macOS та інтегрованою графікою.

Чи варто купувати Apple M3 у 2024 році?

Так, Apple M3 залишається чудовим вибором для MacBook завдяки високій енергоефективності та однопотоковій продуктивності. Він ідеально підходить для роботи з текстом, фото, відео та програмування.

Який процесор швидше компілює код: M3 чи Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X компілює код швидше — 126 Klines/sec проти 94.7 Klines/sec у M3, завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати Apple M3 і AMD Ryzen 9 5900X напряму?

Так, але варто враховувати різні платформи: M3 працює лише на Mac, а Ryzen 9 5900X — на ПК з Windows/Linux. Вибір залежить від вашої екосистеми та потреб у продуктивності.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M3 значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM і техпроцесу 3 нм. Ryzen 9 5900X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення, що збільшує загальне енергоспоживання системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.