Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та цільові аудиторії. M3 створений для екосистеми Mac із акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 9 7845HX — це мобільний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій із 12 ядрами та високою багатопотоковою швидкістю. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Apple M3 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 10454). Водночас M3 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3009 проти 2927) та вищу енергоефективність. Для відеомонтажу, компіляції коду та ігор Ryzen 9 7845HX є потужнішим вибором, але M3 ідеально підходить для легких ноутбуків MacBook із тривалою автономністю.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має 12 ядер (проти 8 у M3), що дає йому перевагу в Cinebench R23 багатоядерному на 155% (26647 проти 10454).
  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (3009 проти 2927) та Passmark (4753 проти 3963).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримав вищий бал за інтегровану графіку (58 проти 38), що покращує ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M3 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Реальні завдання: Ryzen 9 7845HX швидше компілює код (120.9 Klines/sec проти 94.7) та стискає файли (1810 MB/sec проти 1260), тоді як M3 краще обробляє текст (297 pages/sec проти 269.8).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 26647

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 15129

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 45644

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 4,05 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Множник 40x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 45-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (58 балів проти 38).

Чи варто вибирати Apple M3 для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу M3 достатньо, але для складних проєктів Ryzen 9 7845HX забезпечує значно вищу швидкість рендерингу завдяки 12 ядрам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M3 споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність у MacBook.

Який чип краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 7845HX швидше компілює код (120.9 Klines/sec проти 94.7 Klines/sec у M3) завдяки більшій кількості ядер.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але варто враховувати різні платформи: M3 працює лише в Mac, а Ryzen 9 7845HX — у ноутбуках на Windows. Вибір залежить від екосистеми та завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.