Apple M3 vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів зіткнулися два абсолютно різні підходи: Apple M3, створений для максимальної енергоефективності в екосистемі Mac, і AMD Ryzen 9 7900X — потужний десктопний CPU для ентузіастів. M3 пропонує 8 ядер із чудовою однопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 9 7900X має 12 ядер і значно вищу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. Apple M3 виграє за енергоефективністю та інтеграцією в екосистему Apple, демонструючи високі одноядерні результати в Geekbench 6 (3009 балів). Однак AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 29300 проти 10454, а Passmark багатоядерний — 51717 проти 19194. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 7900X. Для повсякденних завдань, роботи з текстом і фото на Mac — M3 буде оптимальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900X майже втричі потужніший за Apple M3 у Cinebench R23 багатоядерному (29300 vs 10454) та Passmark (51717 vs 19194).
  • Однопотокова продуктивність: M3 випереджає в Geekbench 6 одноядерному (3009 vs 2873), але поступається в Cinebench R23 одноядерному (1904 vs 2016).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має кращу інтегровану графіку (65 балів проти 38), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M3 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7900X швидше компілює код (175.1 Klines/sec проти 94.7) та обробляє PDF (535.6 Mpixels/sec проти 313.9), тоді як M3 трохи кращий у тексті (297 vs 299.8 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 4,05 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 47x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (65 балів проти 38). Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Apple M3 для рендерингу та відеомонтажу?

Для рендерингу та відеомонтажу AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший (Cinebench R23 багатоядерний 29300 проти 10454). M3 підійде для легкого монтажу, але важкі проекти краще виконувати на Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M3 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 7900X (до 170 Вт), що робить M3 ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати Apple M3 з AMD Ryzen 9 7900X для роботи з кодом?

Так, Ryzen 9 7900X значно швидше компілює код (175.1 Klines/sec проти 94.7 Klines/sec). M3 підійде для легших завдань, але для серйозної розробки краще обрати AMD.

Який процесор вибрати для повсякденних завдань і офісної роботи?

Для повсякденних завдань (текст, браузер, фото) Apple M3 буде чудовим вибором завдяки низькому енергоспоживанню та високій однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7900X надлишковий для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.