Apple M3 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів точиться постійна боротьба між архітектурою ARM та x86. Сьогодні ми порівнюємо Apple M3, флагманський чип для MacBook, та AMD Ryzen 9 7945HX, один із найпотужніших мобільних процесорів для ноутбуків на Windows. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але мають різну філософію: M3 робить ставку на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 пропонує максимальну багатопотокову потужність. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. Apple M3 та AMD Ryzen 9 7945HX — це два різні підходи до мобільних обчислень. M3 вражає однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 3009) і енергоефективністю, що робить його ідеальним для творчих завдань та повсякденної роботи. Ryzen 9 7945HX, своєю чергою, демонструє колосальну багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 10454 у M3) і кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, 3D-рендерингу або іграх, обирайте AMD. Для автономності та легкості — Apple M3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (34333 проти 10454), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 трохи випереджає в Geekbench 6 одноядерному (3009 проти 2955), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M3 традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що подовжує час роботи MacBook.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має вищий бал (68 проти 38), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Ray tracing та компіляція: AMD значно швидший у трасуванні променів (49.3 Mpixels/sec проти 12.9) та Clang компіляції (218.7 Klines/sec проти 94.7), що робить його кращим вибором для розробників та 3D-художників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 4,05 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 55-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX має суттєву перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Apple M3 для професійного відеомонтажу?

Так, M3 чудово підходить для відеомонтажу завдяки оптимізації в Final Cut Pro та енергоефективності. Але для важких 4K/8K проектів Ryzen 9 7945HX з більшою кількістю ядер може бути швидшим.

Який процесор довше тримає заряд батареї?

Apple M3, завдяки ARM-архітектурі, зазвичай забезпечує значно довший час автономної роботи в MacBook порівняно з Ryzen 9 7945HX у ноутбуках на Windows.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння ціни ускладнене, оскільки M3 вбудований у MacBook, а Ryzen 9 7945HX — у ноутбуки різних виробників. Загалом, системи на Ryzen 9 можуть бути доступнішими.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у компіляції (Clang: 218.7 Klines/sec проти 94.7), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.