Apple M3 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Apple M3 та AMD Ryzen 9 7945HX3D представляють два різних підходи до обчислювальної потужності. M3 — це еталон енергоефективності з архітектурою ARM, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — справжній монстр багатопотоковості завдяки 16 ядрам і технології 3D V-Cache. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. Apple M3 виграє за енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю в деяких тестах (Geekbench 6), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 7945HX3D пропонує вражаючу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 10454) та кращу інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для важких робочих навантажень, рендерингу та ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності — обирайте AMD, якщо автономність та ефективність — Apple.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D майже втричі випереджає M3 у Cinebench R23 (33538 проти 10454) та Passmark (57797 проти 19194) завдяки 16 ядрам і 32 потокам.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 72 бали проти 38 у M3, що підтверджується вищими показниками Ray tracing (45 проти 12.9 Mpixels/sec) та Background blur (64.9 проти 50.2 images/sec).
  • Однопотокова продуктивність: M3 демонструє вищий результат у Geekbench 6 (3009 проти 2890), тоді як AMD лідирує в Cinebench R23 (1956 проти 1904).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M3 традиційно споживає значно менше енергії, що важливо для тонких ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у Clang compilation (198.6 проти 94.7 Klines/sec) та File compression (1600 проти 1260 MB/sec), тоді як M3 краще справляється з Photo processing (114.8 проти 109.7 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 4,05 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 55-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці (72 бали проти 38) та значно вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо для сучасних ігор. Однак M3 забезпечує кращу енергоефективність, що може бути корисним для ігор на ходу.

Чи варто обирати Apple M3 для професійного рендерингу?

Для професійного рендерингу AMD Ryzen 9 7945HX3D буде кращим вибором завдяки вищим показникам у Ray tracing (45 проти 12.9 Mpixels/sec) та багатоядерних тестах. M3 підійде для легших завдань, де важлива автономність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Apple M3 традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час роботи ноутбука від батареї.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 10454), тому він краще підходить для важкої багатозадачності, наприклад, компіляції коду або роботи з великими файлами.

Чи можна порівнювати Apple M3 та AMD Ryzen 9 7945HX3D за ціною?

Ціни на ці процесори не вказані, але зазвичай Apple M3 встановлюється в MacBook, які мають вищу вартість через екосистему, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX3D частіше зустрічається в ігрових ноутбуках середнього та високого цінового сегменту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.