Apple M3 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори з різних світів: перший створений для енергоефективних Mac, другий — флагманський CPU для потужних ПК. M3 пропонує 8 ядер (4 продуктивних + 4 ефективних) із частотою до 4.05 ГГц, тоді як Ryzen 9 7950X має 16 ядер / 32 потоки з частотою до 5.7 ГГц. Різниця в архітектурі та призначенні визначає їхню поведінку в реальних завданнях.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Apple M3 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 10454, Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 11815. Однак M3 демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але TDP M3 значно нижчий) і гідну однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4753 проти 4276). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 7950X. Для повсякденних завдань, роботи в екосистемі Apple та економії енергії — Apple M3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X в 3.5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (36742 vs 10454) завдяки 16 ядрам/32 потокам проти 8 ядер M3.
  • Однопотокова продуктивність: M3 випереджає у Passmark одноядерному (4753 vs 4276), але Ryzen 9 7950X має трохи вищий Geekbench 6 одноядерний (3068 vs 3009).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримує 78 балів у цьому показнику проти 38 у M3, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але M3 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 7950X (170 Вт TDP).
  • Реальні завдання: Ryzen 9 7950X швидший у компіляції Clang (211.3 vs 94.7 Klines/sec), обробці PDF (540.6 vs 313.9 Mpixels/sec) та трасуванні променів (46.1 vs 12.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 4,05 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій частоті (до 5.7 ГГц) та сумісності з Windows/ігровими ПК. Apple M3 обмежений екосистемою Mac і має слабшу інтегровану графіку.

Чи варто вибирати Apple M3 для професійної роботи?

Apple M3 підходить для легких професійних завдань (офіс, веб, фото), але для важких обчислень (рендеринг, компіляція) Ryzen 9 7950X значно продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M3 споживає набагато менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 7950X (170 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати Apple M3 з AMD Ryzen 9 7950X напряму?

Так, але враховуйте різні платформи: M3 працює лише в Mac, а Ryzen 9 7950X — у ПК на Windows/Linux. Вибір залежить від вашої екосистеми та потреб.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має кращу інтегровану графіку (78 балів проти 38), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.