Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це протистояння двох абсолютно різних архітектур і цільових аудиторій. Apple M3 — це 8-ядерний ARM-чіп, створений для енергоефективних MacBook, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — 16-ядерний гігант з 3D V-Cache, орієнтований на ігри та багатопотокові завдання. Який процесор виправдає ваші очікування? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен максимально продуктивний процесор для ігор, рендерингу або компіляції коду, AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Apple M3 у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 10454). Однак Apple M3 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3009 проти 2925) та виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Вибір залежить від вашої платформи: Mac або ПК.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X3D майже втричі потужніший у Cinebench R23 (36291 проти 10454) завдяки 16 ядрам проти 8 у Apple M3.
  • Однопотокова швидкість: Apple M3 трохи випереджає в Geekbench 6 (3009 проти 2925), але AMD лідирує в Cinebench R23 (2053 проти 1904).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X3D має значно кращу вбудовану графіку (77 балів проти 38), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Apple M3 споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Трасування променів: AMD Ryzen 9 7950X3D обробляє 45.6 Mpixels/sec проти 12.9 у Apple M3, що дає перевагу в сучасних іграх з RT.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 36291

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 19920

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 62502

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 4,05 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Множник 40x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 24 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 16 ядрам, 3D V-Cache та потужнішій інтегрованій графіці. Apple M3 поступається в багатопотокових сценаріях, але може впоратися з легкими іграми.

Чи варто вибирати Apple M3 для роботи з відео?

Так, Apple M3 добре справляється з відеомонтажем завдяки оптимізації в Final Cut Pro, але для складного рендерингу AMD Ryzen 9 7950X3D буде швидшим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності, але Apple M3 споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для компіляції коду?

Так, AMD Ryzen 9 7950X3D компілює код у 2 рази швидше (204.6 Klines/sec проти 94.7), тому він кращий для програмістів, які працюють з великими проектами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу інтегровану графіку (77 балів проти 38), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.