Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M3 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen 9 9900X — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та платформи. M3, випущений у жовтні 2023 року, орієнтований на енергоефективність у складі Mac, тоді як Ryzen 9 9900X (червень 2024) — це флагманський десктопний CPU AMD для високопродуктивних ПК. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M3 виграє за енергоефективністю та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для MacBook та легких робочих станцій. Натомість AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший у багатопотокових завданнях: його Cinebench R23 (багатоядерний) у 3,2 рази вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — на 65% більше. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 9 9900X. Для мобільності та економії енергії — Apple M3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X має Cinebench R23 (багатоядерний) 33042 проти 10454 у M3, що в 3,2 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X випереджає M3 у Geekbench 6 (одноядерний) — 3340 проти 3009, хоча розрив менший.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів у цьому показнику, але M3 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M3 отримує 38 балів, а Ryzen 9 9900X — 70, що вказує на кращу вбудовану графіку AMD.
  • Робочі завдання: Ryzen 9 9900X швидше компілює код (191,4 Klines/sec проти 94,7) та обробляє PDF (534 Mpixels/sec проти 313,9).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1904 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 10454 33042

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3009 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 11815 19543

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4753 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 19194 54877

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 4,05 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,75 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Множник 40x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,1 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 24 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо на ПК. Apple M3 також здатний запускати ігри, але через архітектурні обмеження та меншу кількість ядер поступається.

Чи варто обирати Apple M3 для роботи з відео?

Так, Apple M3 добре справляється з відеомонтажем завдяки оптимізації в Final Cut Pro та енергоефективності. Однак для складних 3D-рендерів або тривалих експортів Ryzen 9 9900X буде значно швидшим.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M3 споживає набагато менше ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 9900X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидше компілює код (191,4 Klines/sec проти 94,7), тому для великих проектів він кращий. Apple M3 також підходить для розробки, але на Mac можуть виникати обмеження сумісності.

Чи підходить Apple M3 для робочих станцій?

Apple M3 підходить для легких робочих станцій, де важлива енергоефективність та мобільність. Для важких обчислень, рендерингу або наукових симуляцій Ryzen 9 9900X буде потужнішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.