Apple M3 vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 та AMD Ryzen AI 9 365 – два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та філософії. M3 побудований на 3-нм техпроцесі та орієнтований на максимальну енергоефективність, тоді як Ryzen AI 9 365 пропонує більше ядер і вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M3 виграє в одноядерних завданнях (Geekbench 6 Single: 3009 проти 2816) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденної роботи та легких ноутбуків. AMD Ryzen AI 9 365, навпаки, демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 Multi: 19047 проти 10454) та потужнішу інтегровану графіку (Ray Tracing: 21.2 проти 12.9 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна автономність і швидкість у простих програмах – обирайте M3. Якщо ж ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або сучасними іграми – Ryzen AI 9 365 буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen AI 9 365 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 Multi (19047 проти 10454) та Passmark Multi (29225 проти 19194), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Apple M3 випереджає в Geekbench 6 Single (3009 проти 2816) та Passmark Single (4753 проти 3885), що забезпечує кращу чуйність інтерфейсу та швидкість у простих завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 має вищий показник Ray Tracing (21.2 проти 12.9 Mpixels/sec) та Background Blur (54.4 проти 50.2 images/sec), що робить його більш придатним для легких ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M3 традиційно споживає менше енергії завдяки 3-нм техпроцесу, що подовжує автономність ноутбуків Apple.
  • Обробка даних: M3 швидше стискає файли (File compression: 1260 проти 1180 MB/sec), тоді як Ryzen AI 9 365 лідирує в обробці PDF (395.2 проти 313.9 Mpixels/sec) та веб-сторінок (289.5 проти 264.5 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 5 (Strix Point)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 4,05 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2,75 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 15-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU AMD Radeon 880M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1280 768
TMUs 80 48
ROPs 40 32
Обчислювальні блоки 160 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 має потужнішу інтегровану графіку (вищі показники Ray Tracing та Background Blur), тому він краще справляється з сучасними іграми. Apple M3 також здатний запускати ігри, але поступається в графічних завданнях.

Чи варто вибирати Apple M3 для роботи з відеомонтажем?

Для легкого відеомонтажу M3 підійде завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Однак для професійного рендерингу AMD Ryzen AI 9 365 з удвічі вищою багатоядерною швидкістю буде значно ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M3 виконаний за 3-нм техпроцесом, що забезпечує менше енергоспоживання при однаковому навантаженні. Це дає MacBook довший час автономної роботи.

Який процесор швидше в одноядерних завданнях?

Apple M3 випереджає AMD Ryzen AI 9 365 у Geekbench 6 Single (3009 проти 2816) та Passmark Single (4753 проти 3885), тому він швидше відкриває програми та виконує прості операції.

Чи можна порівнювати ці процесори за кількістю ядер?

Так, але варто враховувати різну архітектуру: Apple M3 має менше ядер, але кожне ядро швидше в одноядерних тестах. AMD Ryzen AI 9 365 має більше ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.