Apple M3 vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M3 і AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та філософії. Перший створений для екосистеми Mac із акцентом на енергоефективність, другий — універсальний мобільний чип для Windows-лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Apple M3 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23786 проти 10454) та інтегрованою графікою, що робить його кращим для важких робочих навантажень і ігор. Натомість Apple M3 демонструє вищу однопотокову швидкість (Geekbench 6 одноядерний: 3009 проти 2872) і ліпшу енергоефективність, що ідеально для автономних ноутбуків MacBook. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, якщо тривала робота без підзарядки — Apple.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (23786 проти 10454) та Passmark CPU багатоядерному (35279 проти 19194).
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 48 балів проти 38 у Apple M3, що підтверджується вищими показниками в Ray tracing (30.1 проти 12.9 Mpixels/sec) та Background blur (60.8 проти 50.2 images/sec).
  • Однопотокова швидкість: Apple M3 лідирує в Geekbench 6 одноядерному (3009 проти 2872) та Passmark CPU одноядерному (4753 проти 4012), що важливо для швидкої реакції в легких задачах.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають 100 балів, але Apple M3 традиційно споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у MacBook.
  • Творчі завдання: AMD швидше компілює код (Clang compilation: 125.4 проти 94.7 Klines/sec) та рендерить PDF (474.5 проти 313.9 Mpixels/sec), тоді як Apple краще обробляє текст (297 проти 296.2 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 Zen 5 (Strix Point)
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 4,05 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2,75 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 15-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M3 GPU AMD Radeon 890M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1600 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1280 1024
TMUs 80 64
ROPs 40 40
Обчислювальні блоки 160 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має потужнішу інтегровану графіку (48 балів проти 38) і вищі показники в Ray tracing, тому він краще підходить для ігор на Windows-лептопах.

Чи варто обирати Apple M3 для роботи з відео?

Так, Apple M3 добре справляється з відеомонтажем завдяки оптимізації в Final Cut Pro, але AMD Ryzen AI 9 HX 370 може бути швидшим у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M3 зазвичай споживає менше енергії в MacBook, що дає довшу автономність.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 370 для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, створений для тонких і потужних Windows-лептопів, з високою продуктивністю в багатозадачності та іграх.

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 швидше компілює код (125.4 Klines/sec), тому він кращий для великих проєктів, тоді як Apple M3 виграє в однопотокових задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.