Apple M3 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це протистояння двох абсолютно різних світів: мобільної енергоефективності та професійної багатоядерної потужності. M3, випущений у 2023 році, пропонує 8 ядер із високою однопотоковою продуктивністю, тоді як Threadripper 3990X (2020 рік) вражає 64 ядрами для рендерингу та компіляції. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M3 виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 3009 проти 1664) та енергоефективності, що робить його ідеальним для MacBook. AMD Ryzen Threadripper 3990X, навпаки, домінує в багатопотоковій роботі (Cinebench R23: 74422 проти 10454) і підходить для серверних навантажень, відеомонтажу та 3D-рендерингу. Якщо вам потрібна мобільність і швидкість у повсякденних задачах — обирайте M3. Для професійної багатоядерної роботи без компромісів — Threadripper 3990X.

Основні відмінності

  • Apple M3 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 3009 балів проти 1664 у Threadripper 3990X, що дає перевагу в іграх та офісних завданнях.
  • AMD Ryzen Threadripper 3990X лідирує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) 74422 бали проти 10454 у M3, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність M3 набагато вища: він споживає близько 15 Вт, тоді як Threadripper 3990X — до 280 Вт, що критично для мобільних пристроїв.
  • Threadripper 3990X має величезний кеш L3 (256 МБ) проти 8 МБ у M3, що покращує роботу з великими об'ємами даних.
  • M3 підтримує інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper 3990X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 30 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 -
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 4 128
Частота 4,05 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 24 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M3 чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Apple M3 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4753 проти 2565) та інтегрованій графіці, хоча для сучасних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper 3990X для звичайних офісних завдань?

Так, але це неефективно через високе енергоспоживання (280 Вт) і надлишкову кількість ядер. Для офісних завдань Apple M3 буде швидшим і економнішим.

Який процесор краще для відеомонтажу: Apple M3 чи Threadripper 3990X?

Threadripper 3990X краще справляється з рендерингом завдяки 64 ядрам (Cinebench R23 багатоядерний 74422), але M3 швидше в роботі з інтерфейсом і ефектами завдяки високій однопотоковій продуктивності.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або серверних завдань. Для більшості користувачів Apple M3 буде більш збалансованим вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність: Apple M3 чи Threadripper 3990X?

Apple M3 має набагато кращу енергоефективність (15 Вт проти 280 Вт), що дозволяє використовувати його в ноутбуках без активного охолодження, тоді як Threadripper 3990X потребує потужної системи охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.