Apple M3 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M3 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це двобій двох принципово різних архітектур. M3 — це сучасний ARM-чип від Apple, орієнтований на енергоефективність і високу однопотокову продуктивність. Threadripper Pro 3955WX — потужний x86-процесор для робочих станцій, який пропонує більше ядер і виняткову багатопотокову швидкість. Обидві моделі мають однаковий загальний рейтинг (60 vs 58), але розкриваються в різних сценаріях.

Apple M3 Apple M3 60
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Apple M3 виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3009 проти 1669) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для повсякденної роботи, вебсерфінгу та легкого контенту. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, своєю чергою, демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 40299 проти 19194) і краще справляється з компіляцією, рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте M3. Для стаціонарної робочої станції з максимальною обчислювальною потужністю — Threadripper.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3009 проти 1669, Passmark одноядерний: 4753 проти 2680).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX має майже вдвічі вищий результат у Passmark багатоядерному (40299 проти 19194) та кращу швидкість компіляції (130.6 Klines/sec проти 94.7).
  • Енергоефективність: M3 отримує максимальні 100 балів, тоді як Threadripper також має 100 балів, але реальне енергоспоживання M3 значно нижче завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: M3 набирає 38 балів проти 50 у AMD, але M3 забезпечує кращу продуктивність у Photo processing (114.8 images/sec проти 102.7) та Background blur (50.2 images/sec проти 46).
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper перевершує M3 у текстовій обробці (132.2 pages/sec проти 297? — насправді M3 швидше: 297 pages/sec) та Ray tracing (30 Mpixels/sec проти 12.9), але M3 лідирує в HTML5 Browser (264.5 pages/sec проти 343.7? — тут AMD швидше: 343.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1260 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 46 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 48.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 236M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 27.6M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 228.8 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1875 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M3 -
Інтегрована графіка Apple M3 GPU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 4,05 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 40x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 25 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 24 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M3 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор, але AMD Threadripper Pro 3955WX має кращу інтегровану графіку (50 балів проти 38). Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати ARM-процесор M3 з x86 Threadripper?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурах: M3 оптимізований для енергоефективності та однопотокових завдань, а Threadripper — для багатопотокових обчислень на робочих станціях.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Threadripper Pro 3955WX краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг (Ray tracing 30 Mpixels/sec проти 12.9), що робить його кращим вибором для професійного відеомонтажу.

Чи варто купувати M3 для роботи в офісних програмах?

Так, M3 чудово підходить для офісних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 3009) та енергоефективності, що забезпечує тривалу роботу від батареї.

Який процесор має кращу ціну?

Ціни не вказані, але Threadripper Pro 3955WX зазвичай дорожчий через позиціонування як процесор для робочих станцій, тоді як M3 входить до складу Mac і має нижчу загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.