Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два процесори різних поколінь: Apple M4 (8-Core) 2024 року та AMD Ryzen 3 3200U 2019 року. M4 побудований на архітектурі ARMv9 із 8 ядрами (4 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як Ryzen 3 3200U — це 2-ядерний 4-потоковий чип на архітектурі Zen+. Обидва призначені для ноутбуків, але M4 пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також потужнішу інтегровану графіку.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища в ~4,4 рази (Geekbench 6), багатопотокова — майже у 8 разів. Інтегрована графіка M4 також набагато потужніша. Ryzen 3 3200U залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань, тоді як M4 підходить для більш вимогливих сценаріїв, включно з легкою обробкою відео та сучасними веб-додатками.

Основні відмінності

  • Apple M4 має 8 ядер (4+4) проти 2 ядер (4 потоки) у Ryzen 3 3200U, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність M4 у Cinebench R23 (2091 бал) майже втричі вища, ніж у Ryzen 3 3200U (765 балів).
  • Багатоядерний результат Geekbench 6 у M4 (13670 балів) перевищує показник Ryzen 3 3200U (1710 балів) більш ніж у 8 разів.
  • Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) отримує 63 бали за шкалою продуктивності, тоді як графіка Ryzen 3 3200U — лише 16 балів.
  • Дата виходу M4 — жовтень 2024 року, Ryzen 3 3200U — січень 2019 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2091 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 11228 1786

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3671 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 1710
File compression Немає даних 216 MB/sec
Clang compilation Немає даних 11 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 45 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 59.5 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 69.1 pages/sec
Background blur Немає даних 6.78 images/sec
Photo processing Немає даних 19 images/sec
Ray tracing Немає даних 2.24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 4,41 ГГц 2.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Множник 44x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 12-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Vega 3
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,7 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 12.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 6.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 11M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 48.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 250 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1807
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3790

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 (8-Core) має значно потужнішу інтегровану графіку, тому краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук із Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів і не забезпечує достатньої продуктивності навіть для базових завдань. Краще звернути увагу на сучасніші моделі, наприклад, Apple M4.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M4 досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі ARMv9.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Apple з x86-процесором AMD?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва чипи використовуються в ноутбуках і виконують однакові завдання. Однак через різну архітектуру результати бенчмарків можуть відрізнятися залежно від оптимізації ПЗ.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Apple M4 (8-Core) значно швидше обробляє відео та фото завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій графіці. Ryzen 3 3200U підійде лише для найпростіших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.