Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (8-Core) та AMD Ryzen 3 3250U — це два мобільні процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. M4, випущений у 2024 році, базується на ARMv9, тоді як Ryzen 3 3250U з'явився у 2020 році на архітектурі x86. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з повсякденними завданнями, іграми та роботою з контентом.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма ключовими показниками продуктивності. У Geekbench 6 M4 має майже в 4 рази вищий одноядерний результат (3671 проти 977) та у 8 разів вищий багатоядерний (13670 проти 1703). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Ryzen 3 3250U підходить для базових офісних завдань, але M4 — це вибір для тих, хто потребує потужності для творчих завдань та ігор.

Основні відмінності

  • Apple M4 (8-Core) має вдвічі більше ядер (4+4) проти 2 ядер у Ryzen 3 3250U, що забезпечує кращу багатозадачність.
  • Одноядерна продуктивність M4 у Cinebench R23 майже в 2,5 рази вища (2091 проти 836), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерний результат Cinebench R23 у M4 (11228) в 5,7 разів вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1972), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) на 63% ефективніша за Radeon Vega 3 у Ryzen 3 3250U, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Apple M4 вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 3 3250U — у 2020, що пояснює значний розрив у технологіях та енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 4,41 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 4,94 млрд
Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 12-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Apple M4 (8-Core) значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Ryzen 3 3250U застарів: його продуктивність достатня лише для офісних завдань, серфінгу та відео. Для сучасних програм краще обрати новіший процесор, як-от Apple M4.

Який процесор енергоефективніший: Apple M4 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M4 досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARMv9 та 3-нм техпроцесу.

Чи підтримує Apple M4 (8-Core) Windows?

Apple M4 працює виключно на macOS та iPadOS. Для Windows потрібен x86-сумісний процесор, як-от AMD Ryzen 3 3250U.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 (8-Core) значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (13670 у Geekbench 6) та оптимізації в Final Cut Pro. Ryzen 3 3250U не підходить для серйозного монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.