Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (8-Core) та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь та архітектур. M4 вийшов у 2024 році, створений для ноутбуків Apple на ARMv9, тоді як Ryzen 5 1600 — десктопний чип 2017 року на архітектурі Zen. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі між сучасним Mac і бюджетним ПК. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3671 проти 1118) та енергоефективністю (100 балів в обох, але M4 споживає значно менше). Вбудована графіка M4 також набагато потужніша (63 проти 19 балів). Однак Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях, хоча тести Cinebench R23 показують, що M4 все одно швидший (11228 проти 6230). Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з відмінною однопотоковою продуктивністю — обирайте M4. Для бюджетного десктопа з можливістю апгрейду — Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Apple M4 (8-Core) має вдвічі вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (3671 проти 1118) завдяки новішій архітектурі ARMv9.
  • AMD Ryzen 5 1600 має 6 ядер та 12 потоків, що теоретично дає перевагу в багатозадачності, але M4 все одно перевершує його в Cinebench R23 (11228 проти 6230).
  • Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) набагато потужніша (63 бали проти 19), що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Apple M4 випущений у 2024 році та споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 1600 потребує окремого кулера та блока живлення.
  • AMD Ryzen 5 1600 підтримує заміну материнської плати та апгрейд, тоді як M4 впаяний у материнську плату Mac і не підлягає модернізації.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,41 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 5 1600?

Apple M4 має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 19), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак для серйозного геймінгу на ПК Ryzen 5 1600 з окремою відеокартою може бути кращим вибором.

Чи можна порівнювати Apple M4 (8-Core) і AMD Ryzen 5 1600?

Так, це процесори різних класів (ноутбучний vs десктопний), але порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності та енергоефективності. M4 значно новіший і швидший в однопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Apple M4 споживає набагато менше енергії (близько 20 Вт) порівняно з Ryzen 5 1600 (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з офісними завданнями, веб-серфінгом та нетребувальними іграми, але для важких обчислень або сучасних ігор краще обрати новіший процесор.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Незважаючи на меншу кількість ядер (4+4 у M4 проти 6 ядер у Ryzen), Apple M4 показує кращі результати в Cinebench R23 (11228 проти 6230). Проте Ryzen 5 1600 може бути конкурентним у специфічних багатопотокових завданнях завдяки 12 потокам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.