Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо Apple M4 (8-Core) та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори, що представляють різні архітектури та сценарії використання. Apple M4, випущений у жовтні 2024 року, орієнтований на енергоефективні ноутбуки з високою однопотоковою продуктивністю, тоді як AMD Ryzen 5 8400F (травень 2024) — це потужне рішення для настільних ПК без вбудованої графіки. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3671 проти 2541) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook. Він також має потужну інтегровану графіку (8 ядер GPU). Натомість AMD Ryzen 5 8400F пропонує вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (23635 проти 13670) і підходить для ігрових ПК з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібен мобільний чіп для роботи та творчості — обирайте M4. Для настільного геймінгу та багатозадачності — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Apple M4 має 8 ядер (4 продуктивних + 4 енергоефективних) з частотою до 4,41 ГГц, тоді як Ryzen 5 8400F — 6 ядер / 12 потоків з базовою частотою 4,2 ГГц і бустом до 4,7 ГГц.
  • M4 значно випереджає Ryzen в однопотокових тестах: Cinebench R23 (2091 vs 1601) та Geekbench 6 (3671 vs 2541), що важливо для швидкодії в офісних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє кращі результати в багатопотокових бенчмарках Passmark (23635 vs 13670), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Apple M4 оснащений інтегрованою графікою (8 ядер GPU), тоді як Ryzen 5 8400F не має вбудованого відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • M4 споживає значно менше енергії (TDP ~20 Вт) порівняно з Ryzen (TDP 65 Вт), що забезпечує вищу автономність у ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,41 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з потужними дискретними відеокартами. Однак Apple M4 з інтегрованою графікою може впоратися з легкими іграми.

Чи можна порівнювати Apple M4 (для ноутбуків) та AMD Ryzen 5 8400F (для ПК)?

Так, це різні платформи: M4 встановлюється в MacBook, а Ryzen 8400F — у настільні ПК. Порівняння актуальне для вибору між мобільністю та продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARMv9 та низькому TDP (~20 Вт), що забезпечує тривалу автономність. Ryzen 5 8400F споживає більше (65 Вт) і потребує охолодження.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 випереджає Ryzen 5 8400F в однопотокових тестах: Geekbench 6 (3671 vs 2541) та Cinebench R23 (2091 vs 1601), що важливо для швидкої роботи з додатками.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам та високим багатопотоковим показникам Passmark (23635) Ryzen 5 8400F добре справляється з рендерингом, але потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.