Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо Apple M4 (8-Core) та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори, що представляють різні архітектури та сценарії використання. Apple M4, випущений у жовтні 2024 року, орієнтований на енергоефективні ноутбуки з високою однопотоковою продуктивністю, тоді як AMD Ryzen 5 8400F (травень 2024) — це потужне рішення для настільних ПК без вбудованої графіки. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3671 проти 2541) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook. Він також має потужну інтегровану графіку (8 ядер GPU). Натомість AMD Ryzen 5 8400F пропонує вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (23635 проти 13670) і підходить для ігрових ПК з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібен мобільний чіп для роботи та творчості — обирайте M4. Для настільного геймінгу та багатозадачності — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Apple M4 має 8 ядер (4 продуктивних + 4 енергоефективних) з частотою до 4,41 ГГц, тоді як Ryzen 5 8400F — 6 ядер / 12 потоків з базовою частотою 4,2 ГГц і бустом до 4,7 ГГц.
  • M4 значно випереджає Ryzen в однопотокових тестах: Cinebench R23 (2091 vs 1601) та Geekbench 6 (3671 vs 2541), що важливо для швидкодії в офісних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє кращі результати в багатопотокових бенчмарках Passmark (23635 vs 13670), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Apple M4 оснащений інтегрованою графікою (8 ядер GPU), тоді як Ryzen 5 8400F не має вбудованого відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • M4 споживає значно менше енергії (TDP ~20 Вт) порівняно з Ryzen (TDP 65 Вт), що забезпечує вищу автономність у ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2091 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 11228 10972

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3671 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 12058
File compression Немає даних 1320 MB/sec
Clang compilation Немає даних 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 256.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 282 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 271.8 pages/sec
Background blur Немає даних 60.5 images/sec
Photo processing Немає даних 97.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,41 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Множник 44x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,7 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 72.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 279.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3600
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23635

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з потужними дискретними відеокартами. Однак Apple M4 з інтегрованою графікою може впоратися з легкими іграми.

Чи можна порівнювати Apple M4 (для ноутбуків) та AMD Ryzen 5 8400F (для ПК)?

Так, це різні платформи: M4 встановлюється в MacBook, а Ryzen 8400F — у настільні ПК. Порівняння актуальне для вибору між мобільністю та продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARMv9 та низькому TDP (~20 Вт), що забезпечує тривалу автономність. Ryzen 5 8400F споживає більше (65 Вт) і потребує охолодження.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 випереджає Ryzen 5 8400F в однопотокових тестах: Geekbench 6 (3671 vs 2541) та Cinebench R23 (2091 vs 1601), що важливо для швидкої роботи з додатками.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам та високим багатопотоковим показникам Passmark (23635) Ryzen 5 8400F добре справляється з рендерингом, але потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.