Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів часто порівнюють рішення різних архітектур та поколінь. Сьогодні ми зіставляємо Apple M4 (8-Core) — сучасний ARM-чіп для ноутбуків, випущений у 2024 році, та AMD Ryzen 7 2700X — легендарний настільний процесор 2018 року. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють цікаві результати в бенчмарках, і наше порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його ідеальним для щоденних завдань, роботи з браузером та легкого контенту. Однак Ryzen 7 2700X має більше ядер і потоків, що дає йому перевагу в багатопотокових сценаріях, таких як відеомонтаж або рендеринг. Якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук із високою швидкістю в однопотокових додатках — обирайте Apple M4. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — Ryzen 7 2700X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Apple M4 має 8 ядер (4 продуктивних + 4 енергоефективних) і 8 потоків, тоді як Ryzen 7 2700X пропонує 8 ядер та 16 потоків, що забезпечує кращу багатопотокову продуктивність.
  • Однопотокова продуктивність: M4 набирає 3671 бал у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1269 у Ryzen 7 2700X — майже втричі швидше.
  • Енергоефективність: M4 створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії (TDP близько 20 Вт), тоді як Ryzen 7 2700X має TDP 105 Вт.
  • Інтегрована графіка: M4 оснащений 8-ядерним GPU Apple, який значно потужніший за вбудоване відео Ryzen (Radeon Vega), що робить M4 кращим для легких ігор та графічних завдань.
  • Дата виходу: M4 вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 7 2700X — у квітні 2018, тому M4 має новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2091 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 11228 10140

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3671 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 6487
File compression Немає даних 537.6 MB/sec
Clang compilation Немає даних 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 135.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 215.7 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 114.3 pages/sec
Background blur Немає даних 29.3 images/sec
Photo processing Немає даних 50.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 14 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 44x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,7 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 63.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 41M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 30.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 266.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 798 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2421
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17518

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 7 2700X?

Apple M4 має потужнішу інтегровану графіку, що дає перевагу в легких іграх. Ryzen 7 2700X потребує дискретної відеокарти для ігор, але з нею може бути продуктивнішим у важких проєктах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний багатопотоковий процесор для робочої станції. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі через кращу енергоефективність та підтримку DDR4/DDR5.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та техпроцесу 3 нм. Його TDP приблизно 20 Вт, тоді як Ryzen 7 2700X споживає до 105 Вт.

Чи можна порівнювати Apple M4 та AMD Ryzen 7 2700X напряму?

Так, хоча вони мають різне призначення (ноутбук vs настільний ПК) та архітектуру, порівняння бенчмарків дає уявлення про продуктивність у реальних завданнях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Для легкого монтажу та кодування краще Apple M4 завдяки високій однопотоковій швидкості та інтегрованій графіці. Для складних проєктів із багатошаровими ефектами Ryzen 7 2700X з 16 потоками може бути ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.