Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 (8-Core) та AMD Ryzen 7 3800X — це двобій сучасного ARM-чипа для ноутбуків із перевіреним настільним процесором від AMD. M4 вражає однопотоковою швидкістю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 3800X пропонує більше ядер і потоків для багатозадачності. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 3800X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3671 проти 1781) і має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Однак Ryzen 7 3800X із 8 ядрами та 16 потоками демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (13848 проти 11228), що важливо для рендерингу та професійних завдань. Обирайте M4 для мобільності та енергоефективності, а Ryzen — для потужного настільного ПК.

Основні відмінності

  • Apple M4 має 4 продуктивних і 4 енергоефективних ядра (ARM), тоді як Ryzen 7 3800X — 8 повноцінних ядер із підтримкою SMT (16 потоків).
  • Одноядерна продуктивність M4 майже вдвічі вища: Geekbench 6 — 3671 проти 1781 у Ryzen.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23: Ryzen 7 3800X набирає 13848 балів, що на 23% більше, ніж 11228 у M4.
  • M4 оснащений інтегрованою графікою Apple M4 GPU (8-core), яка значно потужніша за вбудоване відео у Ryzen (немає iGPU).
  • Енергоефективність: M4 споживає значно менше енергії (типова TDP ~20 Вт), тоді як Ryzen 7 3800X має TDP 105 Вт, що робить M4 кращим для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 7 3800X?

Завдяки потужній інтегрованій графіці Apple M4 краще підходить для легких ігор на ноутбуці. Однак для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта, і тут Ryzen 7 3800X у парі з GPU може показати вищу продуктивність.

Чи варто купувати Apple M4 для роботи з відео?

Так, M4 відмінно справляється з відеомонтажем завдяки високій одноядерній продуктивності та апаратному прискоренню. Однак для фінального рендерингу Ryzen 7 3800X може бути швидшим через більшу кількість потоків.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 значно енергоефективніший: його TDP приблизно 20 Вт проти 105 Вт у Ryzen 7 3800X. Це робить M4 ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Ryzen 7 3800X — настільний процесор для сокета AM4, тоді як Apple M4 встановлений лише в Mac. Для ПК вибір очевидний — Ryzen, для MacBook — M4.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 3800X із 8 ядрами та 16 потоками краще справляється з одночасним запуском важких додатків. Apple M4 оптимізований для macOS і добре працює в багатозадачності, але поступається в суто багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.