Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (8-Core) та AMD Ryzen 7 5800HS — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні архітектури та покоління. M4, випущений у 2024 році на ARMv9, пропонує високу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 7 5800HS (2021) базується на архітектурі x86 і має більше ядер. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3671 проти 1892) та має значно кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для творчих завдань і повсякденної роботи. Однак Ryzen 7 5800HS демонструє конкурентну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 10472 проти 11228) завдяки 8 ядрам. Якщо вам потрібна максимальна енергоефективність і швидкість в однопотокових задачах — обирайте M4. Для багатозадачності та сумісності з x86-софтом — Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Apple M4 (8-Core) має 4 продуктивних ядра та 4 енергоефективних, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS пропонує 8 повноцінних ядер (8 потоків).
  • Однопотокова продуктивність M4 майже вдвічі вища: Geekbench 6 — 3671 проти 1892 у Ryzen 7 5800HS.
  • Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) значно потужніша за вбудоване відео AMD Radeon Graphics (оцінка 63 проти 29).
  • Apple M4 вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 7 5800HS — у 2021, що пояснює різницю в архітектурі та енергоефективності.
  • У багатопотокових тестах M4 лише трохи випереджає Ryzen 7 5800HS (Cinebench R23: 11228 проти 10472), попри меншу кількість потоків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2091 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 11228 10472

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3671 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 7109
File compression Немає даних 473.2 MB/sec
Clang compilation Немає даних 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 106.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 187.5 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 192.8 pages/sec
Background blur Немає даних 26.6 images/sec
Photo processing Немає даних 46.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 2.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 44x 28x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,7 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 81.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 44.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 269.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 694 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3025
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20066

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 (8-Core) має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує кращу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 7 5800HS може бути кращим у поєднанні з потужним GPU через ширшу підтримку ігор на x86.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Ryzen 7 5800HS все ще актуальний для бюджетних ноутбуків завдяки 8 ядрам і непоганій багатопотоковій продуктивності. Однак за однопотоковою швидкістю та енергоефективністю він поступається Apple M4.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Apple M4 (8-Core) використовує ARM-архітектуру, яка зазвичай забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи можна порівнювати ARM M4 з x86 Ryzen?

Так, порівняння коректне для вибору ноутбука: M4 працює тільки на macOS, а Ryzen — на Windows. Вибір залежить від екосистеми та сумісності з програмним забезпеченням.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Apple M4 (8-Core) забезпечує вищу швидкість в однопотокових завданнях і має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для відеомонтажу на Mac.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.