Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — це завжди компроміс між продуктивністю та енергоефективністю. У нашому порівнянні Apple M4 (8-Core) та AMD Ryzen 7 6800U ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та особливості архітектури. Apple M4 (8-Core) побудований на ARMv9 і вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 6800U — це x86-процесор 2022 року. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розбираємося детально.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 6800U за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3671 проти 1967) та має кращу інтегровану графіку. Водночас Ryzen 7 6800U демонструє гідні результати в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам, але поступається за енергоефективністю. Якщо вам потрібен максимальний відгук системи та економія заряду — обирайте Apple M4. Для сумісності з Windows-екосистемою та бюджетніших ноутбуків — AMD Ryzen 7 6800U залишається актуальним варіантом.

Основні відмінності

  • Apple M4 (8-Core) має вдвічі вищий результат в одноядерному тесті Geekbench 6 (3671 проти 1967), що дає перевагу в швидкодії повсякденних застосунків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Apple M4 набирає 11228 балів проти 10468 у Ryzen 7 6800U, демонструючи кращу продуктивність у ресурсомістких завданнях.
  • Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) оцінюється в 63 бали, тоді як графіка Ryzen 7 6800U — лише 31, що робить M4 кращим для легких ігор та роботи з відео.
  • Apple M4 використовує архітектуру ARMv9 та вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 7 6800U базується на x86 і дебютував на два роки раніше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Apple M4 досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2091 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 11228 10468

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3671 1967
Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 8218
File compression Немає даних 773.1 MB/sec
Clang compilation Немає даних 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 163.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 259.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 199.8 pages/sec
Background blur Немає даних 36.8 images/sec
Photo processing Немає даних 66.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 14.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 2.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 44x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 15-28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,7 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 79.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 42.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 57M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 26.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 245.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 999 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3209
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20596

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 (8-Core) чи AMD Ryzen 7 6800U?

Apple M4 (8-Core) має потужнішу інтегровану графіку (63 проти 31 бала), тому краще підходить для легких ігор. Однак для серйозних ігор обидва чипи потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 6800U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук із Windows та хорошою багатопотоковою продуктивністю. Ryzen 7 6800U все ще справляється з офісними завданнями та легким контентом.

Який процесор енергоефективніший: Apple M4 чи Ryzen 7 6800U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M4 досягає вищих результатів у тестах, що свідчить про кращу продуктивність на ват.

Чи підходить Apple M4 (8-Core) для відеомонтажу?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3671) та потужній інтегрованій графіці Apple M4 добре впорається з відеомонтажем у Final Cut Pro та інших оптимізованих програмах.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Apple M4 (8-Core) випереджає Ryzen 7 6800U в багатоядерному тесті Geekbench 6 (13670 проти 8218), хоча в Cinebench R23 різниця менша (11228 проти 10468). M4 швидший у більшості багатопотокових сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.