Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два процесори різних архітектур і призначень: Apple M4 (8-Core) для ноутбуків та AMD Ryzen 7 7800X3D для настільних ПК. Apple M4 вирізняється високою однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 7800X3D пропонує потужну багатопотокову роботу завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) є ідеальним вибором для мобільних пристроїв завдяки винятковій енергоефективності та лідерству в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний — 3671). Він також має потужну інтегровану графіку. Натомість AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний — 18193) і є кращим вибором для ігор та робочих станцій, де потрібна висока обчислювальна потужність. Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але M4 споживає менше енергії.

Основні відмінності

  • Apple M4 має 4 продуктивних ядра (4,41 ГГц) і 4 енергоефективних, тоді як AMD Ryzen 7 7800X3D — 8 повноцінних ядер з 16 потоками.
  • У Geekbench 6 одноядерний M4 набирає 3671 бал, що на 38% більше, ніж у 7800X3D (2657 балів).
  • У багатоядерному Cinebench R23 7800X3D (18193 бали) випереджає M4 (11228 балів) на 62%.
  • AMD Ryzen 7 7800X3D має більший обсяг кешу L3 (96 МБ) завдяки технології 3D V-Cache, що покращує ігрову продуктивність.
  • Apple M4 призначений для ноутбуків (ARM, TDP ~20 Вт), а 7800X3D — для настільних ПК (x86, TDP 120 Вт), що визначає сферу застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2091 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 11228 18193

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3671 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 15319
File compression Немає даних 1710 MB/sec
Clang compilation Немає даних 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 331.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 399 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 266.2 pages/sec
Background blur Немає даних 65.8 images/sec
Photo processing Немає даних 117 images/sec
Ray tracing Немає даних 22.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 44x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 96 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 11,2 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,7 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 104.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 62 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 329M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 43.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 385.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3540 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3752
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 34274

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D кращий для ігор завдяки 8 ядрам, високій багатопотоковості та великому кешу L3. Apple M4 також може запускати ігри, але його архітектура ARM і менша кількість потоків роблять його менш продуктивним у важких іграх.

Чи підходить Apple M4 для робочих станцій?

Apple M4 більше підходить для мобільних завдань, таких як веб-серфінг, офісна робота та легке редагування відео. Для складних обчислень, рендерингу та компіляції краще обрати AMD Ryzen 7 7800X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M4 споживає значно менше енергії (близько 20 Вт) порівняно з 120 Вт у AMD Ryzen 7 7800X3D, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 7800X3D у 2025 році?

Так, Ryzen 7 7800X3D залишається одним із найкращих процесорів для ігор і багатопотокових завдань. Його продуктивність у Cinebench R23 (18193 бали) і великий кеш роблять його актуальним вибором.

Який процесор краще справляється з однопотоковими завданнями?

Apple M4 значно випереджає AMD Ryzen 7 7800X3D в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 3671 проти 2657. Це робить M4 кращим для швидкодії в повсякденних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.