Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (8-Core) та AMD Ryzen 7 9700X — це два сучасні процесори, які представляють різні архітектури та сценарії використання. M4 створений для ноутбуків Apple на ARMv9, тоді як Ryzen 7 9700X — це десктопний чип для потужних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоефективність.

Короткий висновок. Обидва процесори мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за призначенням. Apple M4 (8-Core) виграє в однопотоковій продуктивності Geekbench 6 (3671 проти 3331) та інтегрованій графіці (63 проти 51). Натомість AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 19538 проти 11228, а також у Passmark (37343). Якщо вам потрібен мобільний чип для MacBook — обирайте M4. Для настільного ПК з високою багатопотоковою продуктивністю краще підійде Ryzen 7 9700X.

Основні відмінності

  • Apple M4 має 4 продуктивних ядра та 4 енергоефективних (всього 8 ядер), тоді як AMD Ryzen 7 9700X — 8 повноцінних ядер без поділу на кластери.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест M4 набирає 3671 бал, що на 10% вище за 3331 у Ryzen 7 9700X, демонструючи кращу однопотокову продуктивність.
  • Багатоядерний Cinebench R23 у Ryzen 7 9700X (19538) майже вдвічі вищий, ніж у M4 (11228), що робить AMD кращим для ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) оцінюється в 63 бали, тоді як у Ryzen 7 9700X — 51 бал, що дає перевагу M4 для легкого геймінгу та відео.
  • Apple M4 призначений для ноутбуків (тип «Для ноутбука»), а AMD Ryzen 7 9700X — для настільних ПК, що визначає різницю в енергоспоживанні та форм-факторі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2091 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 11228 19538

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3671 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 17511
File compression Немає даних 1650 MB/sec
Clang compilation Немає даних 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 323.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 501 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 351.5 pages/sec
Background blur Немає даних 88.2 images/sec
Photo processing Немає даних 127.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 30.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 44x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,7 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 120.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 79 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 193M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 47.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22 GBytes/sec
Data compression Немає даних 438.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 2293 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4650
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 37343

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 7 9700X?

Для ігор на ноутбуці краще підійде Apple M4 завдяки потужнішій інтегрованій графіці (63 бали проти 51). Однак для настільного ПК з дискретною відеокартою Ryzen 7 9700X забезпечить вищу загальну продуктивність.

Чи можна порівнювати Apple M4 і AMD Ryzen 7 9700X за енергоефективністю?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 7 9700X значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 19538 балів проти 11228 у M4, що майже вдвічі більше.

Чи підходить Apple M4 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 — 3671) та інтегрованій графіці M4 добре справляється з відеомонтажем на MacBook, але для складних проектів Ryzen 7 9700X може бути кращим через більшу кількість ядер.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Apple M4 демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3671 проти 3331), що робить його кращим для швидкодії в повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.