Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два процесори для ноутбуків: новітній Apple M4 (8-Core) 2024 року та AMD Ryzen 9 6900HX 2022 року. M4 побудований на ARM-архітектурі з 4 продуктивними та 4 енергоефективними ядрами, тоді як Ryzen 9 6900HX — це 8-ядерний 16-потоковий чип на архітектурі Zen 3+. Розглянемо їхні ключові відмінності в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HX за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 Single: 3671 проти 2004) та енергоефективністю (100 балів в обох, але M4 досягає цього з меншим TDP). Однак Ryzen 9 6900HX має перевагу в багатопотокових сценаріях завдяки 16 потокам (Cinebench R23 Multi: 14136 проти 11228). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях і енергоефективність — обирайте M4. Для багатозадачності та роботи з важкими обчисленнями краще підійде Ryzen 9 6900HX.

Основні відмінності

  • Apple M4 має вдвічі вищий результат у Geekbench 6 Single (3671 проти 2004), що робить його лідером у швидкодії додатків, які використовують одне ядро.
  • AMD Ryzen 9 6900HX перевершує M4 у багатопотоковому Cinebench R23 (14136 проти 11228) завдяки 16 потокам проти 4+4 у M4.
  • M4 оснащений потужнішою інтегрованою графікою Apple M4 GPU (8-core) з рейтингом 63, тоді як Ryzen 9 6900HX має інтегровану графіку з рейтингом 35.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали 100 балів, але M4 споживає значно менше енергії (близько 20 Вт) порівняно з Ryzen 9 6900HX (45 Вт+).
  • Apple M4 вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX — у 2022, що дає M4 перевагу в сучасних інструкціях та оптимізаціях.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 45 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Для ігор AMD Ryzen 9 6900HX має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з Windows. Однак Apple M4 з потужнішою інтегрованою графікою може бути кращим у macOS-оптимізованих іграх.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 9 6900HX на Apple M4?

Якщо ви працюєте в екосистемі Apple та потребуєте максимальної однопотокової продуктивності й автономності — так. Для багатозадачності під Windows Ryzen 9 6900HX залишається сильним варіантом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M4 споживає значно менше енергії (близько 20 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 краще підходить для відеомонтажу в Final Cut Pro завдяки оптимізації ARM-архітектури та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 9 6900HX краще працює в Adobe Premiere на Windows.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (ARMv9 у M4 та x86 Zen 3+ у Ryzen 9 6900HX), тести продуктивності дозволяють об'єктивно порівняти їхню швидкодію в реальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.