Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два процесори для ноутбуків: новітній Apple M4 (8-Core) 2024 року та AMD Ryzen 9 6900HX 2022 року. M4 побудований на ARM-архітектурі з 4 продуктивними та 4 енергоефективними ядрами, тоді як Ryzen 9 6900HX — це 8-ядерний 16-потоковий чип на архітектурі Zen 3+. Розглянемо їхні ключові відмінності в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HX за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 Single: 3671 проти 2004) та енергоефективністю (100 балів в обох, але M4 досягає цього з меншим TDP). Однак Ryzen 9 6900HX має перевагу в багатопотокових сценаріях завдяки 16 потокам (Cinebench R23 Multi: 14136 проти 11228). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях і енергоефективність — обирайте M4. Для багатозадачності та роботи з важкими обчисленнями краще підійде Ryzen 9 6900HX.

Основні відмінності

  • Apple M4 має вдвічі вищий результат у Geekbench 6 Single (3671 проти 2004), що робить його лідером у швидкодії додатків, які використовують одне ядро.
  • AMD Ryzen 9 6900HX перевершує M4 у багатопотоковому Cinebench R23 (14136 проти 11228) завдяки 16 потокам проти 4+4 у M4.
  • M4 оснащений потужнішою інтегрованою графікою Apple M4 GPU (8-core) з рейтингом 63, тоді як Ryzen 9 6900HX має інтегровану графіку з рейтингом 35.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали 100 балів, але M4 споживає значно менше енергії (близько 20 Вт) порівняно з Ryzen 9 6900HX (45 Вт+).
  • Apple M4 вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX — у 2022, що дає M4 перевагу в сучасних інструкціях та оптимізаціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2091 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 11228 14136

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3671 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 10271
File compression Немає даних 984.2 MB/sec
Clang compilation Немає даних 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 221.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 331.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 209.8 pages/sec
Background blur Немає даних 34.6 images/sec
Photo processing Немає даних 82.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 20 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Множник 44x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 45 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,7 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 91.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 64M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 311.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 1183 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3444
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24781

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Для ігор AMD Ryzen 9 6900HX має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з Windows. Однак Apple M4 з потужнішою інтегрованою графікою може бути кращим у macOS-оптимізованих іграх.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 9 6900HX на Apple M4?

Якщо ви працюєте в екосистемі Apple та потребуєте максимальної однопотокової продуктивності й автономності — так. Для багатозадачності під Windows Ryzen 9 6900HX залишається сильним варіантом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M4 споживає значно менше енергії (близько 20 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 краще підходить для відеомонтажу в Final Cut Pro завдяки оптимізації ARM-архітектури та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 9 6900HX краще працює в Adobe Premiere на Windows.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (ARMv9 у M4 та x86 Zen 3+ у Ryzen 9 6900HX), тести продуктивності дозволяють об'єктивно порівняти їхню швидкодію в реальних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.