Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два сучасні процесори з різними архітектурами: Apple M4 (8-Core) для ноутбуків та AMD Ryzen 9 7900 для настільних ПК. Apple M4 вирізняється високою однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 7900 пропонує значно більше ядер і потоків, що робить його потужним інструментом для багатозадачності та ресурсоємних обчислень.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) ідеально підходить для мобільних пристроїв завдяки рекордній енергоефективності та високій однопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами Geekbench 6 (3671 бал). Натомість AMD Ryzen 9 7900 з 12 ядрами та 24 потоками демонструє майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (24444 бали), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії або максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Apple M4 має 4 ядра продуктивності та 4 енергоефективних ядра, тоді як Ryzen 9 7900 пропонує 12 повноцінних ядер і 24 потоки.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900 (24444) більш ніж удвічі перевищує показник M4 (11228), що свідчить про перевагу AMD у важких багатопотокових завданнях.
  • Apple M4 лідирує в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 3671 проти 2947 у Ryzen 9 7900, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • M4 споживає значно менше енергії (TDP близько 20 Вт) порівняно з Ryzen 9 7900 (65 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням.
  • Ryzen 9 7900 вийшов у січні 2023 року, а M4 — у жовтні 2024, тому Apple пропонує новішу архітектуру ARMv9 та інтегровану графіку з 8 ядрами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2091 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 11228 24444

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3671 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 17401
File compression Немає даних 1690 MB/sec
Clang compilation Немає даних 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 341.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 481.5 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 299.8 pages/sec
Background blur Немає даних 70.3 images/sec
Photo processing Немає даних 119.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 31 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 4,41 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Множник 44x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,7 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 167.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 99.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 381M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 68.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 35.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 586 MBytes/sec
Physics Немає даних 3085 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4150
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 48844

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 9 7900?

Apple M4 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Ryzen 9 7900 забезпечує більше ядер і сумісність з Windows, що робить його кращим вибором для сучасних ігрових ПК.

Чи підходить Apple M4 для відеомонтажу?

Так, M4 чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, але для фінального рендерингу складних проектів Ryzen 9 7900 може бути швидшим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 значно енергоефективніший: його TDP становить близько 20 Вт проти 65 Вт у Ryzen 9 7900, що робить M4 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: M4 створений для тонких ноутбуків, а Ryzen 9 7900 — для потужних настільних систем. Вибір залежить від платформи та завдань.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7900 краще підходить для компіляції завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що забезпечує вищу багатопотокову продуктивність. Apple M4 також непоганий, але поступиться в паралельних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.