Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (8-Core) та AMD Ryzen 9 7900X3D — два потужних процесори, які представляють різні архітектури та підходи до обчислень. M4, створений для ноутбуків Apple, вирізняється високою однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 7900X3D з 3D V-Cache орієнтований на максимальну багатопотокову потужність та ігрові сценарії. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) та AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори для різних завдань. M4 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3671 проти 3024) та виняткову енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість Ryzen 9 7900X3D значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 27817 проти 11228) та іграх завдяки 12 ядрам і 3D V-Cache. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте M4, а для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю — Ryzen 9 7900X3D.

Основні відмінності

  • Apple M4 має 8 ядер (4 продуктивних + 4 енергоефективних) і 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7900X3D — 12 ядер та 24 потоки, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест M4 набирає 3671 бал, а Ryzen 9 7900X3D — 3024, що свідчить про вищу однопотокову швидкість Apple.
  • Багатоядерний результат Cinebench R23 у Ryzen 9 7900X3D (27817) майже в 2,5 рази вищий, ніж у M4 (11228), завдяки більшій кількості ядер.
  • M4 споживає значно менше енергії (TDP близько 20 Вт), тоді як Ryzen 9 7900X3D має TDP 120 Вт, що робить Apple-процесор набагато енергоефективнішим.
  • Ryzen 9 7900X3D підтримує технологію 3D V-Cache, що покращує ігрову продуктивність, тоді як M4 має інтегровану графіку, достатню для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2091 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 11228 27817

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3671 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 18277
File compression Немає даних 1710 MB/sec
Clang compilation Немає даних 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 353.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 495.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 301.6 pages/sec
Background blur Немає даних 68.4 images/sec
Photo processing Немає даних 118.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 36.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 4,41 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Множник 44x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,7 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 161.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 98.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 449M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 69.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 35.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 595.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 4759 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4132
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 50404

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X3D завдяки 12 ядрам, високій багатопотоковості та 3D V-Cache забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо у вимогливих сучасних іграх.

Чи можна порівнювати Apple M4 і AMD Ryzen 9 7900X3D?

Так, але вони призначені для різних платформ: M4 встановлюється лише в Mac, а Ryzen — у ПК на Windows. Вибір залежить від екосистеми та завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та низькому TDP (близько 20 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

Для професійного відеомонтажу та 3D-рендерингу AMD Ryzen 9 7900X3D має перевагу завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності.

Чи варто купувати Apple M4 у 2025 році?

Так, M4 залишається актуальним для легких завдань, роботи в офісі, перегляду контенту та програмування завдяки чудовій енергоефективності та однопотоковій швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.