Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На ринку процесорів для ноутбуків змагаються два потужних представники: Apple M4 (8-Core) та AMD Ryzen 9 7940HS. Перший — це власний ARM-чіп Apple, що дебютував у жовтні 2024 року, тоді як другий — перевірений x86-процесор AMD, випущений на початку 2023-го. Обидва орієнтовані на високу продуктивність, але мають принципово різну архітектуру та підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3671 проти 2603) та енергоефективності, що робить його ідеальним для щоденних завдань, веб-серфінгу та роботи з легкими додатками. Водночас AMD Ryzen 9 7940HS демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 17497 проти 11228) і краще справляється з рендерингом, компіляцією та багатозадачністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних застосунках — обирайте AMD. Якщо пріоритет — швидкість у простих сценаріях та автономність — Apple M4 буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Apple M4 (8-Core) значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у Geekbench 6 (3671 проти 2603) та Cinebench R23 (2091 проти 1829), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS має перевагу в багатоядерних тестах — Cinebench R23 (17497 проти 11228) та Passmark (30384 проти 13670), що робить його кращим для ресурсомістких обчислень.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 (8-Core) оснащений 8-ядерним GPU з оцінкою 63/100, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS має нижчий показник (43/100), що свідчить про кращу графічну продуктивність у M4.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100/100, але Apple M4 (8-Core) базується на ARMv9, що традиційно забезпечує нижче енергоспоживання в легких сценаріях.
  • Архітектура та сумісність: Apple M4 (8-Core) працює на ARM-архітектурі та оптимізований під macOS, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS використовує x86, сумісний з Windows та Linux, що впливає на вибір програмного забезпечення.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 25 млрд
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 (8-Core) має кращу інтегровану графіку (63/100 проти 43/100), що дає йому перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор краще розглядати моделі з окремим GPU.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7940HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 17497) AMD Ryzen 9 7940HS краще справляється з рендерингом відео та складними проектами в Premiere Pro або DaVinci Resolve.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають оцінку 100/100, але Apple M4 (8-Core) на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії в легких сценаріях, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи сумісний Apple M4 з Windows?

Apple M4 (8-Core) розроблений для macOS і не підтримує Windows нативно. Для роботи з Windows доведеться використовувати віртуалізацію, що може знизити продуктивність.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7940HS демонструє вищу швидкість компіляції (Clang: 99 Klines/sec) завдяки більшій кількості ядер, що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.