Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагаються два гіганти: Apple з новітнім M4 (8-Core) для ноутбуків та AMD з флагманським Ryzen 9 7950X для настільних ПК. Перший вражає енергоефективністю та однопотоковою швидкістю, другий — багатоядерною міццю. Який чип стане вашим ідеальним вибором? Розберімося в деталях.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) — це еталон енергоефективності та однопотокової продуктивності, ідеальний для ноутбуків, де важливі автономність і швидка реакція. AMD Ryzen 9 7950X, навпаки, пропонує вражаючу багатоядерну потужність, що робить його незамінним для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Якщо вам потрібна мобільність і тиша — обирайте M4. Якщо ж пріоритет — максимальна обчислювальна сила для стаціонарного ПК — ваш вибір Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Apple M4 (8-Core) має 4 продуктивних ядра та 4 енергоефективних, тоді як AMD Ryzen 9 7950X пропонує 16 повноцінних ядер і 32 потоки, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7950X (36742) більш ніж утричі перевищує показник M4 (11228), що свідчить про його домінування в рендерингу та компіляції.
  • Apple M4 демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3671 проти 3068), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • M4 оснащений інтегрованою графікою Apple M4 GPU (8-core) із вищим скоринговим показником (63 vs 55), що робить його кращим для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність M4 на висоті 100 балів, що дозволяє йому працювати в тонких ноутбуках із пасивним охолодженням, тоді як Ryzen 9 7950X потребує потужної системи охолодження та споживає значно більше енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2091 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 11228 36742

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3671 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 21401
File compression Немає даних 1960 MB/sec
Clang compilation Немає даних 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 414.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 540.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 304.8 pages/sec
Background blur Немає даних 78.9 images/sec
Photo processing Немає даних 148.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 46.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 4,41 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Множник 44x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,7 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 227.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 138.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 343M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 98.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 49.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 839.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3114 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4276
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 62709

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор на ноутбуці Apple M4 забезпечує хорошу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак AMD Ryzen 9 7950X із потужною дискретною відеокартою дасть вищу частоту кадрів у важких іграх.

Чи підходить Apple M4 для професійного рендерингу?

Apple M4 (8-Core) впорається з легким рендерингом, але для серйозних проєктів краще обрати AMD Ryzen 9 7950X через його втричі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 (8-Core) значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та оптимізації, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати Apple M4 та AMD Ryzen 9 7950X за ціною?

Ціни не вказані, але Apple M4 зазвичай встановлюється в ноутбуки преміумкласу, тоді як Ryzen 9 7950X — це настільний процесор, який потребує окремої материнської плати та охолодження.

Який процесор вибрати для роботи з відео?

Для мобільної роботи з відео підійде Apple M4, але для швидкого експорту та рендерингу важких проєктів AMD Ryzen 9 7950X буде значно продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.