Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагаються дві зовсім різні філософії: ARM-архітектура Apple M4 (8-Core) для ноутбуків і потужний настільний AMD Ryzen 9 9900X. Перший вражає енергоефективністю та однопотоковою швидкістю, другий — багатоядерною міццю для робочих станцій. Давайте розберемося, хто з них кращий для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X — беззаперечний лідер багатопотокової продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 11228), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та важких обчислень. Apple M4 (8-Core) виграє в енергоефективності (100 балів) і однопотокових тестах Geekbench 6 (3671), а також пропонує інтегровану графіку для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте M4, для максимальної потужності — Ryzen 9 9900X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9900X майже втричі потужніший у Cinebench R23 (33042 проти 11228), що критично для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Apple M4 (8-Core) випереджає в Geekbench 6 (3671 проти 3340), забезпечуючи швидший відгук у повсякденних програмах.
  • Енергоефективність: M4 отримує максимальні 100 балів і призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9900X — настільний процесор із вищим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 має 8-ядерний GPU (63 бали), що підходить для легких ігор і графіки, Ryzen 9 9900X — 70 балів, але без вбудованого відеоядра.
  • Тип використання: M4 створений для мобільних пристроїв (ARMv9, 4 ядра продуктивності + 4 ефективності), Ryzen 9 9900X — для потужних ПК із 12 ядрами та 24 потоками.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2091 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 11228 33042

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3671 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 19543
File compression Немає даних 1510 MB/sec
Clang compilation Немає даних 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 361.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 534 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 350.5 pages/sec
Background blur Немає даних 82.7 images/sec
Photo processing Немає даних 118.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 45.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 4,41 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Множник 44x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,7 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 182.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 119.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 421M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 72.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 685.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3468 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4688
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54877

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але Apple M4 з інтегрованим GPU краще підходить для легких ігор на ноутбуках. Для серйозного геймінгу краще обрати Ryzen 9 9900X із дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати Apple M4 (8-Core) і AMD Ryzen 9 9900X?

Так, це різні архітектури (ARM vs x86) і призначення (ноутбук vs ПК), але порівняння допомагає зрозуміти, який тип продуктивності вам потрібен: мобільність та енергоефективність (M4) або максимальна обчислювальна потужність (Ryzen 9 9900X).

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 (8-Core) значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та призначенню для ноутбуків. Він отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 9 9900X споживає більше енергії, але й забезпечує вищу продуктивність.

Для яких завдань підходить Apple M4 (8-Core)?

Apple M4 ідеальний для повсякденної роботи, веб-серфінгу, офісних програм, легкого відеомонтажу та завдань, де важлива автономність. Його однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 3671) забезпечує швидкий відгук.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 9900X для роботи з відео?

Так, завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 33042) AMD Ryzen 9 9900X чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями. Він значно швидший за Apple M4 у багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.