Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів з’явилися два потужні претенденти: Apple M4 (8-Core) з архітектурою ARMv9 та AMD Ryzen AI 9 HX 370 на базі x86. Обидва чипи орієнтовані на ноутбуки, але мають принципово різні підходи до архітектури та продуктивності. M4 вражає однопотоковою швидкістю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen AI 9 HX 370 демонструє значно вищу багатопотокову потужність завдяки 12 ядрам. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим завданням — від щоденних сценаріїв до професійних навантажень.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) — це вибір для тих, хто цінує максимальну однопотокову продуктивність та енергоефективність у закритій екосистемі Apple. Він випереджає Ryzen AI 9 HX 370 у Geekbench 6 (одноядерний) та має кращу інтегровану графіку. Натомість AMD Ryzen AI 9 HX 370 пропонує вдвічі більшу багатопотокову потужність у Cinebench R23 (багатоядерний) та вищі результати в Passmark, що робить його ідеальним для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна універсальність Windows та багатоядерна міць — обирайте AMD. Якщо ж ви працюєте в macOS і потребуєте швидкої реакції в однопотокових задачах — M4 стане кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Apple M4 має 4 продуктивних ядра (4,41 ГГц) та 4 енергоефективних, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 370 пропонує 12 ядер (4+8), що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність: 23786 балів у Cinebench R23 проти 11228 у M4.
  • У однопотокових тестах M4 лідирує: Geekbench 6 (одноядерний) — 3671 проти 2872 у Ryzen AI 9 HX 370, що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) отримала вищий рейтинг (63 проти 48), що робить її кращою для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 вийшов раніше (червень 2024) та має ширшу сумісність із програмами Windows, тоді як Apple M4 (жовтень 2024) оптимізований виключно для macOS.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M4 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що подовжує автономність MacBook.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Strix Point)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 4,41 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2,59 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 15-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) AMD Radeon 890M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 64
ROPs 32 40
Обчислювальні блоки 128 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Apple M4 чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Apple M4 має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 63 проти 48), що забезпечує кращу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 370 може бути кращим у поєднанні з окремим GPU.

Чи варто вибирати Apple M4 для професійного відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність, де AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає M4 (23786 проти 11228 у Cinebench R23). Тому для важких проектів краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 на ARM-архітектурі традиційно споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у MacBook.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 370 для роботи з кодом та компіляції?

Так, завдяки 12 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний — 35279) Ryzen AI 9 HX 370 чудово справляється з компіляцією коду та іншими багатозадачними сценаріями.

Який процесор обрати для повсякденних завдань — серфінгу, офісних програм?

Для повсякденних завдань Apple M4 з вищою однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний — 3671) забезпечує швидшу реакцію інтерфейсу та запуск додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.