Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (8-Core) vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів часто змагаються архітектури x86 та ARM, і порівняння Apple M4 (8-Core) з AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — яскравий тому приклад. Apple M4 — це сучасний ARM-чіп для ноутбуків, випущений у 2024 році, з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це потужний x86-процесор для робочих станцій 2020 року, який пропонує значно більше ядер і потоків. Розгляньмо, як вони співвідносяться за ключовими параметрами.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3671 проти 1669) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, чутливих до швидкості одного ядра. Однак AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, хоч і старіший, демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (40299 проти 11228 у Cinebench R23), що критично для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Вибір залежить від сценарію використання: мобільність та енергоефективність проти сировинної багатопотокової потужності.

Основні відмінності

  • Apple M4 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 3671 проти 1669 у AMD.
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX перевершує в багатопотоковому Passmark: 40299 проти 11228 у Cinebench R23 у M4.
  • Apple M4 — це ARM-процесор для ноутбуків (TDP ~20 Вт), тоді як AMD — x86-чіп для робочих станцій (TDP 280 Вт).
  • Apple M4 має інтегровану графіку Apple M4 GPU (8-core), а AMD — лише базову графіку, що впливає на мультимедійні завдання.
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX випущений у 2020 році, Apple M4 — у 2024, що позначається на архітектурних оптимізаціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2091 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 11228 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3671 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 13670 13635
File compression Немає даних 1280 MB/sec
Clang compilation Немає даних 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 343.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 358.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 132.2 pages/sec
Background blur Немає даних 46 images/sec
Photo processing Немає даних 102.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 30 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 4,41 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Множник 44x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (8-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,7 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 4 8
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 132.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 78 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 203M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 63.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 38.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 602 MBytes/sec
Physics Немає даних 2511 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2680
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 40299

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M4 (8-Core) завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці краще підходить для ігор на ноутбуках, але AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX може бути потужнішим у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 40299) він чудово справляється з рендерингом та компіляцією відео, але потребує потужного охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 (8-Core) значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та низькому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Вони належать до різних сегментів: Apple M4 — для мобільних пристроїв, AMD — для робочих станцій. Порівняння доцільне лише за конкретними сценаріями використання.

Який процесор кращий для програмування?

Для компіляції коду AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має перевагу завдяки більшій кількості ядер, але Apple M4 швидший у однопотокових завданнях, наприклад, роботі з IDE.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.