Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen 3 3100 — це двобій двох абсолютно різних світів. Перший — флагманський ARM-чіп для професійних ноутбуків MacBook Pro, випущений у 2024 році. Другий — бюджетний x86-процесор для настільних ПК, який дебютував у 2020 році. У цьому матеріалі ми розберемо їхні ключові відмінності, порівняємо бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі, а багатопотокова — у 4-5 разів. При цьому M4 Max споживає значно менше енергії завдяки сучасній ARM-архітектурі та 3-нм техпроцесу. Однак Ryzen 3 3100 залишається доступним рішенням для бюджетного ігрового ПК або офісного комп'ютера. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте M4 Max. Якщо ви збираєте дешевий настільний ПК — Ryzen 3 3100 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має 10 ядер (4 продуктивних + 6 енергоефективних) і 10 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — 4 ядра та 8 потоків; M4 Max демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність.
  • За тестами Cinebench R23 M4 Max набирає 2279 балів в одноядерному та 23841 у багатоядерному режимі, тоді як Ryzen 3 3100 — лише 1105 та 5423 бали відповідно.
  • M4 Max оснащений потужною інтегрованою графікою Apple M4 Max GPU (32-core), що дозволяє працювати з відеомонтажем та 3D-моделюванням без дискретної відеокарти. Ryzen 3 3100 не має вбудованої графіки.
  • Енергоефективність M4 Max оцінюється в 100 балів, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 3 3100 також має 100 балів за цим параметром, але споживає більше енергії через старіший 7-нм техпроцес.
  • M4 Max використовує архітектуру ARMv9 і призначений виключно для Mac, тоді як Ryzen 3 3100 — x86-сумісний процесор для ПК з сокетом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 5423

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 5607
File compression Немає даних 587.2 MB/sec
Clang compilation Немає даних 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 121.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 168 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 128.1 pages/sec
Background blur Немає даних 30.2 images/sec
Photo processing Немає даних 54.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 8.06 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Немає

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Множник 45x 36x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 4096 Немає даних
TMUs 256 Немає даних
ROPs 128 Немає даних
Обчислювальні блоки 512 Немає даних
TGP 51 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 31.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 142.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 715 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2420
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11598

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 3 3100?

Для ігор на Mac краще підійде M4 Max завдяки потужній інтегрованій графіці. Однак Ryzen 3 3100 у парі з дискретною відеокартою може бути дешевшим варіантом для бюджетного ігрового ПК.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Apple з x86-процесором AMD?

Так, але потрібно враховувати різні архітектури та екосистеми. M4 Max оптимізований для macOS, тоді як Ryzen 3 3100 — для Windows. Бенчмарки показують перевагу M4 Max у продуктивності.

Скільки ядер у Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen 3 3100?

Apple M4 Max має 10 ядер (4 високопродуктивних + 6 енергоефективних) та 10 потоків. AMD Ryzen 3 3100 — 4 ядра та 8 потоків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Max споживає менше енергії завдяки 3-нм техпроцесу, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підійде AMD Ryzen 3 3100 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим монтажем у 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати M4 Max або потужніший x86-процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.