Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen 3 3200U — це протистояння двох абсолютно різних поколінь та архітектур. M4 Max, випущений у 2024 році, представляє флагманську лінійку Apple на ARMv9, тоді як Ryzen 3 3200U — бюджетний мобільний чип AMD 2019 року на архітектурі Zen+. Різниця в продуктивності, енергоефективності та можливостях інтегрованої графіки є колосальною, що робить ці процесори орієнтованими на зовсім різні сегменти ринку.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за всіма ключовими показниками: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 13 разів швидший, а в одноядерному Geekbench 6 — більш ніж у 4,5 рази. M4 Max також має потужну 32-ядерну інтегровану графіку, що робить його придатним для професійних завдань, тоді як Ryzen 3 3200U — суто офісний або навчальний процесор. Однак M4 Max встановлюється лише в MacBook Pro, а Ryzen 3 3200U — у значно дешевші ноутбуки, тому вибір залежить від бюджету та потреб.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Max має у 3 рази вищий загальний score (78 проти 37), а в багатоядерному Cinebench R23 набирає 23841 бал проти 1786 у Ryzen 3 3200U.
  • Архітектура: M4 Max побудований на ARMv9, тоді як Ryzen 3 3200U — на x86 (Zen+), що впливає на сумісність та енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: M4 Max оснащений 32-ядерним GPU (score 63), тоді як Ryzen 3 3200U має значно слабшу графіку (score 16), що робить M4 Max придатним для відеомонтажу та ігор.
  • Дата виходу: M4 Max вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 3 3200U — у січні 2019 року, що пояснює величезний розрив у технологіях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектурну ефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 1786

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 1710
File compression Немає даних 216 MB/sec
Clang compilation Немає даних 11 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 45 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 59.5 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 69.1 pages/sec
Background blur Немає даних 6.78 images/sec
Photo processing Немає даних 19 images/sec
Ray tracing Немає даних 2.24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 10 2
Потоковий 10 4
Частота 4,52 ГГц 2.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 14 4
Множник 45x 26x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 12-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon Vega 3
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 4096 192
TMUs 256 12
ROPs 128 4
Обчислювальні блоки 512 3
TGP 51 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 12.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 6.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 11M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 48.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 250 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1807
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3790

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (14-Core) значно потужніший завдяки 32-ядерному GPU, що дозволяє запускати сучасні ігри на Mac. AMD Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін неможливе, оскільки M4 Max встановлюється в MacBook Pro (від $2000+), а Ryzen 3 3200U — у бюджетні ноутбуки (до $500). Це різні цінові категорії.

Який процесор краще для роботи з відео?

Apple M4 Max забезпечує високу продуктивність у відеоредакторах завдяки багатоядерності та потужному GPU. Ryzen 3 3200U не підходить для професійного відеомонтажу.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Тільки для базових офісних завдань, серфінгу та навчання. Для більш вимогливих сценаріїв (ігри, монтаж) він застарів, і краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають оцінку 100 за енергоефективність, але M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.