Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen 3 3250U – це двобій процесорів різних епох і класів. M4 Max, випущений у 2024 році, є флагманським чипом Apple для професійних ноутбуків, тоді як Ryzen 3 3250U – бюджетне рішення AMD для повсякденних завдань, представлене ще у 2020-му. Різниця в архітектурі (ARM проти x86), кількості ядер та продуктивності робить їхнє порівняння особливо цікавим для вибору оптимального пристрою.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 M4 Max набирає 23841 бал проти 1972 у Ryzen – різниця більш ніж у 12 разів. Однопотокова продуктивність також на користь Apple: 2279 проти 836 балів. Крім того, M4 Max оснащений потужною інтегрованою графікою (32 ядра GPU), тоді як Ryzen 3 3250U пропонує лише базове графічне ядро. Якщо ваш бюджет дозволяє, M4 Max – очевидний вибір для ресурсомістких завдань. Ryzen 3 3250U підійде хіба що для офісних програм та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має 14 ядер (10 продуктивних + 4 енергоефективних) та 10 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U – лише 2 ядра та 4 потоки.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат M4 Max (3996) майже в 4 рази вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (977).
  • Багатоядерна продуктивність M4 Max (23275 балів у Geekbench 6) перевершує Ryzen 3 3250U (1703 бали) більш ніж у 13 разів.
  • Інтегрована графіка Apple M4 Max (32 ядра GPU) забезпечує значно вищу продуктивність у графічних завданнях порівняно з вбудованим графічним ядром Ryzen 3 3250U.
  • Дата виходу: M4 Max представлений у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 3 3250U – у січні 2020 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 1972

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 1703
File compression Немає даних 196.3 MB/sec
Clang compilation Немає даних 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 43.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 56.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 68.5 pages/sec
Background blur Немає даних 6.54 images/sec
Photo processing Немає даних 17.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 2.66 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 10 2
Потоковий 10 4
Частота 4,52 ГГц 2.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 14 4
Множник 45x 26x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 12-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 4096 192
TMUs 256 12
ROPs 128 4
Обчислювальні блоки 512 3
TGP 51 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 12.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 6.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 10M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 50 MBytes/sec
Physics Немає даних 240 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1773
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3811

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 3 3250U?

Apple M4 Max значно потужніший завдяки 32-ядерній інтегрованій графіці, що дозволяє запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях. Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивності ледве вистачає для базових офісних завдань та веб-серфінгу. Краще розглянути сучасніші моделі навіть у бюджетному сегменті.

Який процесор енергоефективніший: M4 Max чи Ryzen 3 3250U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів у нашому рейтингу. Однак M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки архітектурі ARM.

Чи можна порівнювати Apple M4 Max та AMD Ryzen 3 3250U за ціною?

M4 Max встановлюється в дорогі професійні ноутбуки (MacBook Pro), тоді як Ryzen 3 3250U – у бюджетні моделі. Ціна пристроїв із M4 Max може бути в 5-10 разів вищою.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 3 3250U?

Ryzen 3 3250U впорається з веб-серфінгом, переглядом відео, роботою з документами та простими таблицями. Для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних ігор він не призначений.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.