Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглядаємо два процесори для ноутбуків: флагманський Apple M4 Max (14-Core) від Apple та бюджетний AMD Ryzen 3 7320U. M4 Max, випущений у 2024 році, має архітектуру ARMv9 та 14 ядер, тоді як Ryzen 3 7320U базується на архітектурі x86 і призначений для доступних пристроїв. Різниця в продуктивності, енергоефективності та графіці робить ці чипи представниками зовсім різних класів.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно перевершує AMD Ryzen 3 7320U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже в 2.5 рази, багатопотокова — більш ніж у 5 разів. Інтегрована графіка M4 Max (32 ядра) також набагато потужніша. Однак Ryzen 3 7320U пропонує гідну енергоефективність для свого класу та підходить для простих завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, монтажі відео чи іграх — обирайте M4 Max. Для офісних завдань і веб-серфінгу Ryzen 3 7320U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Max набирає 23841 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 3 7320U — лише 4445, що робить M4 Max більш ніж у 5 разів швидшим.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат M4 Max складає 3996 проти 1184 у Ryzen 3 7320U — різниця в 3.4 рази.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має 32-ядерний GPU, що забезпечує значно кращу графічну продуктивність (63 бали проти 19 у Ryzen 3 7320U).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але M4 Max досягає такої ефективності при набагато вищій продуктивності.
  • Дата виходу: M4 Max (2024) новіший за Ryzen 3 7320U (2023), що частково пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 4445

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 3912
File compression Немає даних 348.1 MB/sec
Clang compilation Немає даних 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 83.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 115.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 110.3 pages/sec
Background blur Немає даних 21.8 images/sec
Photo processing Немає даних 38.1 images/sec
Ray tracing Немає даних 6.68 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon 610M

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 4,52 ГГц 2,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Множник 45x 24x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 4096 128
TMUs 256 8
ROPs 128 4
Обчислювальні блоки 512 2
TGP 51 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 29.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 14.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 20M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 13.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 131.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 437 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2373
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8833

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M4 Max (14-Core) значно потужніший завдяки 32-ядерній графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 3 7320U підійде лише для дуже простих або старих ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 7320U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для офісних програм, веб-серфінгу та відео. Для ресурсомістких завдань краще обрати потужніший чип.

Яка різниця в енергоефективності між M4 Max та Ryzen 3 7320U?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на спожиту енергію.

Для яких завдань підходить Apple M4 Max?

M4 Max ідеальний для професійної роботи з відео, 3D-моделювання, рендерингу, програмування та важких багатозадачних сценаріїв завдяки високій багатопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати ARM і x86 процесори напряму?

Так, але слід враховувати різницю в архітектурі: M4 Max оптимізований під macOS, а Ryzen 3 7320U — під Windows. Бенчмарки дають об'єктивну оцінку продуктивності, але реальна швидкість залежить від оптимізації програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.