Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen 3 7330U допоможе визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань. M4 Max — це флагманський чип Apple для професійних ноутбуків, тоді як Ryzen 3 7330U — енергоефективна модель для бюджетних пристроїв. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за всіма показниками продуктивності: майже вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 та майже вп'ятеро — багатоядерний. M4 Max також оснащений потужною 32-ядерною графікою, що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу. Однак Ryzen 3 7330U пропонує кращу енергоефективність для свого класу та підходить для офісних завдань і веб-серфінгу. Вибір залежить від бюджету та потреб: M4 Max для професіоналів, Ryzen 3 7330U — для повсякденного використання.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Max набирає 3996 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1708 у Ryzen 3 7330U, що на 134% більше.
  • Багатоядерна потужність: M4 Max отримує 23275 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4826 у Ryzen 3 7330U — різниця майже в 5 разів.
  • Графіка: M4 Max має інтегровану 32-ядерну графіку Apple, тоді як Ryzen 3 7330U оснащений вбудованим GPU Radeon, що поступається за продуктивністю.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M4 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Дата виходу: M4 Max вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 3 7330U — у січні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 1390
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 5089

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 1708
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 4826
File compression Немає даних 471.5 MB/sec
Clang compilation Немає даних 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 84.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 135.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 181.3 pages/sec
Background blur Немає даних 27 images/sec
Photo processing Немає даних 36.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 8.54 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 4,52 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Множник 45x 23x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 4096 384
TMUs 256 24
ROPs 128 8
Обчислювальні блоки 512 6
TGP 51 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс 1,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 40.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 26M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 13.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 133.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 460 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3025
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10976

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (14-Core) значно потужніший завдяки 32-ядерній графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. AMD Ryzen 3 7330U підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи варто обирати Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще обрати M4 Max через вищу багатоядерну продуктивність (23275 балів у Geekbench 6) та потужне графічне ядро. Ryzen 3 7330U впорається лише з базовим редагуванням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M4 Max забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARMv9, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

M4 Max встановлюється в дорогі професійні ноутбуки Apple, тоді як Ryzen 3 7330U використовується в бюджетних моделях. Вартість пристроїв із M4 Max значно вища.

Який процесор краще для багатозадачності?

M4 Max з 10 ядрами та 10 потоками значно краще справляється з багатозадачністю завдяки високій багатоядерній продуктивності (23841 балів у Cinebench R23). Ryzen 3 7330U (4 ядра, 8 потоків) підійде для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.