Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen 5 1600 — це двобій представників різних епох і архітектур. M4 Max, випущений у 2024 році, є флагманським чипом для ноутбуків Apple на архітектурі ARMv9. Натомість Ryzen 5 1600 — це легендарний настільний процесор AMD 2017 року на архітектурі Zen. Різниця в продуктивності, енергоспоживанні та сфері застосування величезна, тому вибір залежить від ваших завдань та платформи.

Apple M4 Max (14-Core) Apple M4 Max (14-Core) 78
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже втричі (Geekbench 6: 3996 проти 1118), багатопотокова — майже вп'ятеро (Geekbench 6: 23275 проти 4965). M4 Max також має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для професійних завдань на MacBook. Ryzen 5 1600 — це бюджетний варіант для збірки ПК, який все ще справляється з базовими завданнями, але не витримує конкуренції з сучасним чипом Apple.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max використовує архітектуру ARMv9, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — x86-64 (Zen).
  • M4 Max має 10 ядер (4 продуктивних + 6 енергоефективних), Ryzen 5 1600 — 6 ядер та 12 потоків.
  • Однопотокова продуктивність M4 Max у 3,5 раза вища за Ryzen 5 1600 (Cinebench R23: 2279 vs 900).
  • Багатопотокова продуктивність M4 Max майже в 4 рази вища (Cinebench R23: 23841 vs 6230).
  • M4 Max призначений для ноутбуків MacBook Pro, Ryzen 5 1600 — для настільних ПК з роз'ємом AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 4,52 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 32x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 1600?

Apple M4 Max значно потужніший завдяки інтегрованій графіці (32 ядра) та вищій однопотоковій продуктивності. Однак для ігор на Mac доступно менше оптимізованих ігор, ніж на ПК з Ryzen.

Чи можна порівнювати Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen 5 1600?

Так, це порівняння показує перевагу сучасних ARM-чипів над застарілими x86-процесорами. Але вони належать до різних платформ (ноутбук vs ПК) і мають різний рік випуску.

Який процесор енергоефективніший: M4 Max чи Ryzen 5 1600?

Обидва мають високі показники енергоефективності за версією сайту, але M4 Max, створений за 3-нм техпроцесом, споживає значно менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для сучасних завдань?

Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовими завданнями (серфінг, офіс), але для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор обрати для роботи з відео: M4 Max чи Ryzen 5 1600?

Однозначно Apple M4 Max: його багатоядерна продуктивність у 4-5 разів вища, а інтегрована графіка прискорює рендеринг. Ryzen 5 1600 не підходить для професійної роботи з відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.