Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два процесори різних поколінь та архітектур: Apple M4 Max (14-Core) для ноутбуків MacBook Pro (2024) та настільний AMD Ryzen 5 2600X (2018). M4 Max побудований на ARMv9, має 14 ядер (10 продуктивних + 4 енергоефективних) і вражає однопотоковою продуктивністю. Ryzen 5 2600X — 6-ядерний 12-потоковий чип на архітектурі Zen+, який досі популярний у бюджетних ігрових збірках. Розберемо, наскільки великий розрив у реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3996 проти 1272) та багатоядерною (Cinebench R23: 23841 проти 7523). M4 Max також має потужну інтегровану графіку (32 ядра) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для професійної роботи з відео, 3D та AI. Ryzen 5 2600X все ще може бути варіантом для бюджетного ігрового ПК або офісних завдань, але за продуктивністю він поступається в 2-3 рази.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має 14 ядер (10+4) проти 6 ядер та 12 потоків у Ryzen 5 2600X, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність M4 Max у 2 рази вища: Geekbench 6 Single-Core 3996 проти 1272 у Ryzen 5 2600X.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 M4 Max набирає 23841 бал, тоді як Ryzen 5 2600X — лише 7523 (різниця в 3,2 рази).
  • M4 Max оснащений інтегрованою графікою Apple M4 Max GPU (32 ядра), яка значно потужніша за відсутню в Ryzen 5 2600X (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність M4 Max набагато вища: процесор для ноутбука споживає менше енергії при значно більшій продуктивності, ніж настільний Ryzen 5 2600X.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 7523

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 5577
File compression Немає даних 528.6 MB/sec
Clang compilation Немає даних 46 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 133.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 172.1 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 112.6 pages/sec
Background blur Немає даних 24.5 images/sec
Photo processing Немає даних 52.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 9.89 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Множник 45x 36x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 4096 Немає даних
TMUs 256 Немає даних
ROPs 128 Немає даних
Обчислювальні блоки 512 Немає даних
TGP 51 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 47.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 38M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 198.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 697 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2383
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13908

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 2600X?

Apple M4 Max має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак Ryzen 5 2600X з дискретною відеокартою може бути кращим для ігор на ПК через сумісність із Windows.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Ryzen 5 2600X все ще може впоратися з офісними завданнями та іграми на середніх налаштуваннях, але для сучасних додатків краще обрати новіший процесор через значно нижчу продуктивність.

Який процесор кращий для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Apple M4 Max значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 23841 проти 7523) та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг.

Чи можна порівнювати Apple M4 Max і AMD Ryzen 5 2600X напряму?

Так, хоча вони належать до різних платформ (ARM vs x86) та цінових категорій. M4 Max значно перевершує Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності.

Який процесор енергоефективніший: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 2600X?

Apple M4 Max набагато енергоефективніший завдяки сучасній 3-нм архітектурі ARMv9, що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.