Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох і архітектур. M4 Max, випущений у 2024 році, є флагманським чипом для ноутбуків Apple на ARM-архітектурі, тоді як Ryzen 5 3400G (2019 рік) — це гібридний процесор AMD для настільних ПК з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні ARM-рішення випереджають старі x86-моделі в різних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно перевершує AMD Ryzen 5 3400G за більшістю показників. У багатоядерному Cinebench R23 M4 Max набирає 23841 бал проти 4810 у Ryzen, що майже вп'ятеро більше. Однопотокова продуктивність також вища: 2279 проти 1068 балів. Інтегрована графіка M4 Max (32 ядра) забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях. Однак Ryzen 5 3400G може бути цікавим для бюджетних збірок ПК завдяки сумісності з материнськими платами AM4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань, M4 Max — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M4 Max (14-Core) має 23841 бал у Cinebench R23, що в 4,9 раза більше, ніж 4810 бал у AMD Ryzen 5 3400G.
  • Однопотокова швидкість: M4 Max набирає 2279 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 3400G — лише 1068 балів, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: M4 Max оснащений 32-ядерним GPU, тоді як Ryzen 5 3400G має вбудоване графічне ядро Radeon RX Vega 11, яке значно поступається за продуктивністю.
  • Енергоефективність: M4 Max побудований на 3-нм техпроцесі, що забезпечує вищу продуктивність на ват, ніж 12-нм техпроцес Ryzen 5 3400G.
  • Платформа: M4 Max використовується лише в MacBook Pro, тоді як Ryzen 5 3400G сумісний з настільними материнськими платами AM4, що дає більше гнучкості для апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 4810

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 3926
File compression Немає даних 345.4 MB/sec
Clang compilation Немає даних 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 93.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 131.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 108.6 pages/sec
Background blur Немає даних 17.6 images/sec
Photo processing Немає даних 38.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 6.96 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 4,52 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 14 8
Множник 45x 37x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 4096 704
TMUs 256 44
ROPs 128 16
Обчислювальні блоки 512 11
TGP 51 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 31.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 16.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 131.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 494 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2331
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9253

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (14-Core) має значно потужнішу інтегровану графіку (32 ядра), тому він краще справляється з сучасними іграми, хоча вибір ігор на macOS обмежений. AMD Ryzen 5 3400G може запускати старі та нетребувальні ігри, але для AAA-проектів не підходить.

Чи можна порівнювати ARM-процесор з x86?

Так, але слід враховувати різницю в архітектурі. M4 Max оптимізований для macOS і демонструє високу продуктивність у бенчмарках, тоді як Ryzen 5 3400G працює на Windows/Linux. Пряме порівняння можливе за синтетичними тестами.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Max (14-Core) значно енергоефективніший завдяки 3-нм техпроцесу. Він забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні, що особливо важливо для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Ryzen 5 3400G застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні процесори. Він може бути цікавим лише для бюджетних збірок ПК або як тимчасове рішення, але для серйозних завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Max (14-Core) набагато краще підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (23841 бал у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці. Ryzen 5 3400G не впорається з важкими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.