Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів для ноутбуків часто стикаються два підходи: ARM-архітектура Apple та x86 від AMD. Сьогодні порівнюємо Apple M4 Max (14-Core) — флагманський чіп 2024 року з 14 ядрами (10 продуктивних + 4 енергоефективних) та інтегрованою графікою M4 Max GPU (32-core), і AMD Ryzen 5 4500U — масовий мобільний процесор 2020 року на архітектурі Zen 2. Різниця в поколіннях, архітектурі та призначенні робить це порівняння особливо цікавим для тих, хто обирає між сучасним MacBook та бюджетним ноутбуком на AMD.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 4500U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність майже вдвічі вища (Geekbench 6: 3996 проти 1491), багатопотокова — у 5 разів (23275 проти 4717). Інтегрована графіка M4 Max GPU (32-core) також суттєво потужніша. Однак Ryzen 5 4500U — це бюджетний процесор п'ятирічної давнини, який досі актуальний для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте M4 Max. Для офісної роботи та веб-серфінгу Ryzen 5 4500U все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Apple M4 Max базується на ARMv9, тоді як AMD Ryzen 5 4500U — на x86 (Zen 2). Це впливає на сумісність з ПЗ та енергоефективність.
  • Продуктивність: M4 Max має майже вдвічі вищий одноядерний показник Geekbench 6 (3996 проти 1491) та у 5 разів вищий багатоядерний (23275 проти 4717).
  • Інтегрована графіка: M4 Max оснащений потужною 32-ядерною графікою, тоді як Ryzen 5 4500U має значно скромнішу вбудовану графіку Radeon.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий бал енергоефективності (100), але M4 Max досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Ринкове позиціонування: M4 Max — це флагманський чіп для професійних ноутбуків, тоді як Ryzen 5 4500U — масова модель для бюджетних і середніх пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 10 6
Частота 4,52 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 6
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 23x
Кеш 1-го рівня - 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 4096 384
TMUs 256 24
ROPs 128 8
Обчислювальні блоки 512 6
TGP 51 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max з 32-ядерною графікою значно потужніший, але кількість ігор, оптимізованих під ARM, обмежена. Ryzen 5 4500U з Radeon Graphics підійде для легких ігор, але не для сучасних AAA-проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 4500U у 2025 році?

Для базових завдань (офіс, веб, відео 1080p) — так, це бюджетний варіант. Але для продуктивної роботи або ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але M4 Max досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Apple з x86 від AMD?

Так, але слід враховувати різницю в архітектурі: деякі програми можуть працювати повільніше на ARM через емуляцію. Для нативних застосунків M4 Max значно швидший.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Max завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній графіці значно краще підходить для відеомонтажу в Final Cut Pro або DaVinci Resolve.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.