Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів конкуренція між ARM-архітектурою Apple та x86-рішеннями AMD стає дедалі цікавішою. Сьогодні порівнюємо флагманський Apple M4 Max (14-Core), створений для професійних завдань, та енергоефективний AMD Ryzen 5 8640U, орієнтований на ультрабуки. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за одно- та багатоядерною продуктивністю, демонструючи майже вдвічі вищі результати в Geekbench 6 та Cinebench R23. Водночас обидва процесори мають однакову високу енергоефективність. M4 Max пропонує потужну інтегровану графіку (32 ядра), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-моделювання. Ryzen 5 8640U — оптимальний вибір для повсякденних завдань, офісної роботи та легкого контенту, забезпечуючи баланс ціни та продуктивності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Apple M4 Max має значно вищі показники в одноядерному (3996 vs 2519 Geekbench 6) та багатоядерному (23275 vs 10308) тестах, що робить його лідером для ресурсоємних завдань.
  • Інтегрована графіка: M4 Max оснащений 32-ядерним GPU, тоді як Ryzen 5 8640U має слабшу інтегровану графіку, що впливає на ігрову та графічну продуктивність.
  • Архітектура: M4 Max базується на ARMv9, а Ryzen 5 8640U — на x86, що визначає сумісність з програмним забезпеченням та енергоспоживання.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність, але M4 Max демонструє кращу продуктивність на ват завдяки оптимізації ARM.
  • Дата виходу: M4 Max (жовтень 2024) новіший за Ryzen 5 8640U (грудень 2023), що частково пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 11289

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 10308
File compression Немає даних 1080 MB/sec
Clang compilation Немає даних 71 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 226.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 260.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 259.8 pages/sec
Background blur Немає даних 48.1 images/sec
Photo processing Немає даних 94.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 15.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon 760M

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 4,52 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Множник 45x 35x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 4096 512
TMUs 256 32
ROPs 128 16
Обчислювальні блоки 512 8
TGP 51 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 71.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 42 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 73M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 238.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1060 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3547
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20971

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max має потужнішу інтегровану графіку (32 ядра), тому краще справляється з іграми, хоча бібліотека ігор для ARM все ще обмежена. Ryzen 5 8640U підійде для легких ігор та інді-проєктів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640U для офісної роботи?

Так, цього процесора достатньо для роботи з документами, браузером, відеоконференціями та легкими редакторами. Він енергоефективний і не потребує активного охолодження.

Який процесор швидше виконує відеомонтаж?

Apple M4 Max значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужному GPU. Він оптимізований для Final Cut Pro та інших професійних додатків.

Чи впливає архітектура на сумісність з програмами?

Так, M4 Max (ARM) може потребувати емуляції або спеціальних версій програм. Ryzen 5 8640U (x86) сумісний з більшістю Windows-додатків без додаткових налаштувань.

Який процесор краще для тривалої автономної роботи?

Обидва мають високу енергоефективність, але M4 Max забезпечує довший час роботи завдяки оптимізації ARM та інтеграції з macOS, особливо при виконанні складних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.