Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen 5 9600X — це двобій двох сучасних процесорів, кожен з яких створений для різних завдань. M4 Max, побудований на ARM-архітектурі, орієнтований на максимальну енергоефективність та інтеграцію в екосистему Apple. Ryzen 5 9600X — це потужний x86-процесор для настільних ПК, який пропонує високу однопотокову продуктивність. Дізнайтеся, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 9600X у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (14 проти 6) та вищим показникам у Geekbench 6 (23275 проти 15031). Однак Ryzen 5 9600X демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (4587) і є більш універсальним для ігор та робочих станцій на Windows. M4 Max виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для MacBook, тоді як Ryzen 5 9600X — чудовий вибір для настільного ПК.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має 14 ядер (10 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 5 9600X — лише 6 ядер, що дає M4 Max перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) M4 Max набирає 23275 балів, що майже на 55% більше, ніж 15031 у Ryzen 5 9600X.
  • AMD Ryzen 5 9600X демонструє вищу однопотокову продуктивність у Passmark (4587) порівняно з M4 Max (дані відсутні), що важливо для ігор та швидких обчислень.
  • M4 Max оснащений потужною інтегрованою графікою Apple M4 Max GPU (32-core), що значно перевершує вбудовану графіку Ryzen 5 9600X.
  • Ryzen 5 9600X використовує архітектуру x86 і сумісний з Windows, тоді як M4 Max працює на ARMv9 та оптимізований для macOS.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 4,52 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 39x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц -
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4096 -
TMUs 256 -
ROPs 128 -
Обчислювальні блоки 512 -
TGP 51 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з Windows. M4 Max має потужну інтегровану графіку, але більшість ігор оптимізовані під x86.

Чи можна порівнювати Apple M4 Max та AMD Ryzen 5 9600X за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (ARM vs x86), бенчмарки, як-от Geekbench 6 та Cinebench R23, дозволяють об'єктивно порівняти їхню продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але M4 Max, будучи ARM-процесором для ноутбуків, споживає значно менше енергії, ніж настільний Ryzen 5 9600X.

Для яких завдань краще підходить Apple M4 Max?

M4 Max ідеальний для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та багатозадачності в macOS завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній графіці.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 9600X для робочої станції?

Так, Ryzen 5 9600X — чудовий вибір для настільної робочої станції на Windows, особливо для завдань, що потребують високої однопотокової продуктивності, як-от програмування чи ігри.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.