Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два сучасні процесори для ноутбуків: Apple M4 Max (14-Core) з архітектурою ARMv9 та AMD Ryzen 7 7435HS на базі x86. M4 Max вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 7 – на півроку раніше. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні завдання, але мають кардинально різну архітектуру та підхід до енергоспоживання. Розглянемо їхні сильні сторони в синтетичних тестах та реальному використанні.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 7435HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю згідно з тестами Cinebench R23 та Geekbench 6. M4 Max демонструє майже вдвічі вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний) – 23275 проти 9779. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить їх привабливими для мобільних пристроїв. Однак M4 Max пропонує значно потужнішу інтегровану графіку (32 ядра) та вищу продуктивність у ресурсомістких задачах. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у професійних застосунках та іграх, M4 Max – очевидний вибір. Ryzen 7 7435HS може бути бюджетнішою альтернативою для базових завдань.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має 14 ядер (10 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як Ryzen 7 7435HS – 8 ядер та 16 потоків.
  • У Cinebench R23 (одноядерний) M4 Max набирає 2279 балів проти 1477 у Ryzen 7 – різниця понад 54%.
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench 6 у M4 Max (23275) майже в 2,4 рази вища, ніж у Ryzen 7 (9779).
  • Інтегрована графіка M4 Max (32 ядра) отримує 63 бали, тоді як Ryzen 7 – лише 33, що вказує на вдвічі кращу графічну продуктивність.
  • M4 Max використовує архітектуру ARMv9, а Ryzen 7 – x86, що впливає на сумісність із програмним забезпеченням та енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 31x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Apple M4 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (32 ядра) та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з оптимізованим ПЗ.

Чи можна порівнювати ARM-процесор M4 Max з x86 Ryzen 7 7435HS?

Так, порівняння коректне завдяки універсальним бенчмаркам (Cinebench, Geekbench), які показують реальну продуктивність незалежно від архітектури.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про високий рівень оптимізації енергоспоживання в обох моделях.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 7 7435HS?

Ryzen 7 7435HS добре справляється з базовими завданнями: веб-серфінгом, офісними програмами, обробкою текстів та легким фоторедагуванням.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Apple M4 Max значно випереджає Ryzen 7 7435HS за багатопотоковою продуктивністю: 23841 проти 13805 у Cinebench R23, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.