Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два сучасні процесори для ноутбуків: Apple M4 Max (14-Core) з архітектурою ARMv9 та AMD Ryzen 7 7435HS на базі x86. M4 Max вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 7 – на півроку раніше. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні завдання, але мають кардинально різну архітектуру та підхід до енергоспоживання. Розглянемо їхні сильні сторони в синтетичних тестах та реальному використанні.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 7435HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю згідно з тестами Cinebench R23 та Geekbench 6. M4 Max демонструє майже вдвічі вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний) – 23275 проти 9779. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить їх привабливими для мобільних пристроїв. Однак M4 Max пропонує значно потужнішу інтегровану графіку (32 ядра) та вищу продуктивність у ресурсомістких задачах. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у професійних застосунках та іграх, M4 Max – очевидний вибір. Ryzen 7 7435HS може бути бюджетнішою альтернативою для базових завдань.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має 14 ядер (10 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як Ryzen 7 7435HS – 8 ядер та 16 потоків.
  • У Cinebench R23 (одноядерний) M4 Max набирає 2279 балів проти 1477 у Ryzen 7 – різниця понад 54%.
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench 6 у M4 Max (23275) майже в 2,4 рази вища, ніж у Ryzen 7 (9779).
  • Інтегрована графіка M4 Max (32 ядра) отримує 63 бали, тоді як Ryzen 7 – лише 33, що вказує на вдвічі кращу графічну продуктивність.
  • M4 Max використовує архітектуру ARMv9, а Ryzen 7 – x86, що впливає на сумісність із програмним забезпеченням та енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 13805

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 9779
File compression Немає даних 881.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 193.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 308.7 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 208.8 pages/sec
Background blur Немає даних 46.2 images/sec
Photo processing Немає даних 77.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 3.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 31x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 4096 Немає даних
TMUs 256 Немає даних
ROPs 128 Немає даних
Обчислювальні блоки 512 Немає даних
TGP 51 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 87 GOps/sec
Floating point math Немає даних 49.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 55M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 316.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1009 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3205
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23823

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Apple M4 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (32 ядра) та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з оптимізованим ПЗ.

Чи можна порівнювати ARM-процесор M4 Max з x86 Ryzen 7 7435HS?

Так, порівняння коректне завдяки універсальним бенчмаркам (Cinebench, Geekbench), які показують реальну продуктивність незалежно від архітектури.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про високий рівень оптимізації енергоспоживання в обох моделях.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 7 7435HS?

Ryzen 7 7435HS добре справляється з базовими завданнями: веб-серфінгом, офісними програмами, обробкою текстів та легким фоторедагуванням.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Apple M4 Max значно випереджає Ryzen 7 7435HS за багатопотоковою продуктивністю: 23841 проти 13805 у Cinebench R23, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.