Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори для ноутбуків: флагманський Apple M4 Max (14-Core) 2024 року та енергоефективний AMD Ryzen 7 7730U 2023 року. M4 Max побудований на архітектурі ARMv9 і пропонує 14 ядер (10 продуктивних + 4 ефективних), тоді як Ryzen 7 7730U — 8-ядерний 16-потоковий чип на архітектурі x86. Ми проаналізували синтетичні тести, енергоспоживання та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 7730U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 одноядерний — 3996 проти 2027, багатоядерний — 23275 проти 8485. M4 Max також має потужнішу інтегровану графіку (32 ядра GPU) та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 7 7730U — більш доступний і достатній для повсякденних завдань, офісних програм та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійної роботи (відеомонтаж, 3D-моделювання), обирайте M4 Max. Для бюджетного ноутбука з хорошим балансом — Ryzen 7 7730U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Max має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3996 проти 2027) та в 2.7 рази вищий багатоядерний (23275 проти 8485).
  • Інтегрована графіка: M4 Max оснащений 32-ядерним GPU, що забезпечує значно кращу графічну продуктивність (63 бали проти 28 у Ryzen 7 7730U).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Архітектура: M4 Max використовує ARMv9, тоді як Ryzen 7 7730U — x86 (Zen 3). Це впливає на сумісність з ПЗ та емуляцію.
  • Дата виходу: M4 Max вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 7 7730U — у січні 2023, що пояснює технологічну перевагу новішого чипа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 1448
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 10801

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 8485
File compression Немає даних 781.6 MB/sec
Clang compilation Немає даних 69 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 163.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 266.1 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 217.6 pages/sec
Background blur Немає даних 35.8 images/sec
Photo processing Немає даних 64.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 17.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 2.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 20x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 4096 512
TMUs 256 32
ROPs 128 8
Обчислювальні блоки 512 8
TGP 51 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 75.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 47M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 231 MBytes/sec
Physics Немає даних 796 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3069
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18635

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 7 7730U?

Apple M4 Max значно потужніший завдяки 32-ядерному GPU, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 7 7730U підійде лише для нетребувальних ігор або старих проектів.

Чи варто обирати M4 Max для офісних завдань?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) Ryzen 7 7730U буде достатнім і дешевшим. M4 Max — надлишковий для таких сценаріїв, але забезпечить запас продуктивності на роки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Max демонструє вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ефективнішим у реальних задачах.

Чи підтримує M4 Max емуляцію x86-додатків?

Так, M4 Max підтримує емуляцію x86 через Rosetta 2, що дозволяє запускати більшість додатків для Windows, але продуктивність може бути нижчою, ніж у рідних ARM-програм.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Max значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23841 проти 10801) та потужному GPU, що прискорює рендеринг у Final Cut Pro та інших програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.