Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів змагання між ARM-архітектурою Apple та x86-рішеннями AMD стає дедалі цікавішим. Сьогодні порівнюємо флагманський Apple M4 Max (14-Core), представлений у жовтні 2024 року, та популярний AMD Ryzen 7 7840HS, що вийшов на початку 2023-го. Обидва чипи призначені для потужних ноутбуків, але мають принципово різну архітектуру та підходи до продуктивності. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та графіці, щоб допомогти вам обрати ідеальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Geekbench 6 (3996 vs 2577 одноядерний, 23275 vs 12085 багатоядерний) та Cinebench R23 (2279 vs 1793 і 23841 vs 17088). Він також має потужнішу інтегровану графіку (32 ядра GPU проти вбудованої Radeon 780M). Загальний рахунок Apple M4 Max — 78 балів проти 60 у Ryzen 7 7840HS. Однак AMD виграє за сумісністю з Windows-екосистемою та ширшим вибором ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у macOS-середовищі — обирайте M4 Max. Для універсального використання на Windows — Ryzen 7 7840HS залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Apple M4 Max набирає 3996 балів в одноядерному Geekbench 6, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS — лише 2577, що на 55% менше.
  • Багатоядерна потужність: У Cinebench R23 M4 Max демонструє 23841 балів проти 17088 у Ryzen 7 7840HS, що свідчить про значну перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Інтегрована графіка: M4 Max оснащений 32-ядерним GPU, тоді як Ryzen 7 7840HS має вбудовану Radeon 780M. У тесті інтегрованої графіки Apple отримує 63 бали проти 42 у AMD.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100-бальний рейтинг енергоефективності, але M4 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі.
  • Архітектура та сумісність: Apple M4 Max базується на ARMv9 і працює виключно з macOS, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS використовує x86 та сумісний з Windows, Linux та іншими ОС.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 17088

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 12085
File compression Немає даних 1120 MB/sec
Clang compilation Немає даних 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 217.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 350 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 251.8 pages/sec
Background blur Немає даних 59.4 images/sec
Photo processing Немає даних 87.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 22.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 38x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 4096 768
TMUs 256 48
ROPs 128 32
Обчислювальні блоки 512 12
TGP 51 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 100.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 39.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 21 GBytes/sec
Data compression Немає даних 350.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1389 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3783
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28902

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Apple M4 Max має потужнішу інтегровану графіку (32 ядра GPU), що забезпечує вищу продуктивність в іграх, оптимізованих під macOS. Однак AMD Ryzen 7 7840HS сумісний з більшою бібліотекою ігор на Windows, тому для геймерів AMD може бути практичнішим вибором.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 7840HS у 2024 році?

Так, Ryzen 7 7840HS залишається актуальним для більшості завдань: роботи, навчання, легкого монтажу відео. Він пропонує хорошу продуктивність за нижчою ціною, ніж M4 Max, і сумісний з широким вибором ноутбуків на Windows.

Який процесор енергоефективніший: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M4 Max досягає вищих результатів у бенчмарках при тому ж енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі. Це робить його ефективнішим для тривалої автономної роботи.

Чи підходить Apple M4 Max для професійного відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (23841 бал у Cinebench R23) та потужному GPU, M4 Max чудово справляється з відеомонтажем у Final Cut Pro та інших програмах, оптимізованих під Apple Silicon.

Який процесор краще вибрати для програмування та компіляції?

Apple M4 Max забезпечує вищу швидкість компіляції завдяки кращій одно- та багатопотоковій продуктивності. Однак AMD Ryzen 7 7840HS може бути зручнішим для розробників, які використовують Windows-сумісні інструменти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.