Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen 7 9700X — це двобій двох потужних процесорів, що представляють різні архітектури та платформи. M4 Max створений для екосистеми Apple, тоді як Ryzen 7 9700X — це сучасний чип для настільних ПК на базі x86. У цьому огляді ми порівняємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших потреб.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) випереджає AMD Ryzen 7 9700X за одно- та багатопотоковою продуктивністю згідно з Geekbench 6 та Cinebench R23. M4 Max також має потужнішу інтегровану графіку (32 ядра GPU), що робить його кращим вибором для творчих завдань на MacBook. Однак Ryzen 7 9700X пропонує вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (37343 проти 23275) і може бути встановлений у гнучкі настільні системи. Якщо вам потрібна мобільність та енергоефективність — обирайте M4 Max. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК і потребуєте максимальної продуктивності в x86-додатках — Ryzen 7 9700X.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має 14 ядер (10 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 7 9700X — 8 ядер та 16 потоків.
  • За результатами Geekbench 6, M4 Max набирає 3996 балів в одноядерному тесті проти 3331 у Ryzen 7 9700X, що свідчить про вищу однопотокову продуктивність.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 M4 Max отримує 23841 бал, а Ryzen 7 9700X — 19538 балів, демонструючи перевагу M4 Max у багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка Apple M4 Max (32 ядра GPU) значно потужніша за вбудоване відеоядро AMD Radeon Graphics (2 ядра), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 9700X має вищий показник у Passmark (багатоядерний) — 37343 проти 23275 у M4 Max, що може бути важливим для деяких спеціалізованих обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 19538

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 17511
File compression Немає даних 1650 MB/sec
Clang compilation Немає даних 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 323.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 501 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 351.5 pages/sec
Background blur Немає даних 88.2 images/sec
Photo processing Немає даних 127.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 30.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 38x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4096 Немає даних
TMUs 256 Немає даних
ROPs 128 Немає даних
Обчислювальні блоки 512 Немає даних
TGP 51 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 120.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 79 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 193M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 47.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22 GBytes/sec
Data compression Немає даних 438.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 2293 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4650
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 37343

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 7 9700X?

Для ігор на Mac з M4 Max ви отримаєте кращу інтегровану графіку, але Ryzen 7 9700X у парі з дискретною відеокартою забезпечить вищу продуктивність у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати Apple M4 Max та AMD Ryzen 7 9700X напряму?

Так, але важливо враховувати різні архітектури (ARM vs x86) та платформи (ноутбук vs настільний ПК). M4 Max оптимізований для macOS, а Ryzen 7 9700X — для Windows/Linux.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Max споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань краще підходить Apple M4 Max?

M4 Max чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом, програмуванням та іншими творчими завданнями в екосистемі Apple, де використовуються оптимізовані додатки.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 9700X для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 9700X добре підходить для відеомонтажу на ПК, але для максимальної продуктивності в цій сфері краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.