Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 7 Pro 6850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen 7 Pro 6850U — два процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та покоління. M4 Max, випущений у 2024 році, базується на ARMv9 та пропонує 14 ядер (10 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як Ryzen 7 Pro 6850U (2022) має 8 ядер на архітектурі x86. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 Pro 6850U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 (одноядерний) — 3996 проти 2044, а багатоядерний — 23275 проти 8517. Cinebench R23 також показує перевагу M4 Max: 2279 проти 1493 (одноядерний) та 23841 проти 10032 (багатоядерний). Обидва процесори мають високу енергоефективність (100 балів), але M4 Max пропонує кращу інтегровану графіку (63 проти 31). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та творчості, обирайте Apple M4 Max. Для базових завдань та офісних ноутбуків Ryzen 7 Pro 6850U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має 14 ядер (10+4) проти 8 ядер у AMD Ryzen 7 Pro 6850U, що забезпечує вищу багатопотокову продуктивність.
  • M4 Max демонструє майже вдвічі вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 3996 проти 2044) та Cinebench R23 (одноядерний: 2279 проти 1493).
  • Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) значно потужніша за AMD Radeon 680M: 63 бали проти 31 за шкалою продуктивності.
  • AMD Ryzen 7 Pro 6850U вийшов у 2022 році, тоді як Apple M4 Max — у 2024, що відображає різницю в технологіях (ARMv9 проти x86).
  • M4 Max має вищу тактову частоту (4,52 ГГц) та більший кеш, що дає перевагу в однопотокових завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 10032

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 2044
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 8517
File compression Немає даних 953.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 184.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 260 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 203.6 pages/sec
Background blur Немає даних 37.3 images/sec
Photo processing Немає даних 69.1 images/sec
Ray tracing Немає даних 13.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 20 квітня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon 680M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 2.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 27x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 15-28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4096 768
TMUs 256 48
ROPs 128 32
Обчислювальні блоки 512 12
TGP 51 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 80.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 43.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 57M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 26.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 250.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 997 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3235
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 20799

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 Pro 6850U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max має потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 31), тому краще справляється з іграми. Однак для серйозних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 Pro 6850U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Він все ще актуальний завдяки низькому енергоспоживанню.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M4 Max забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM.

Чи підходить Apple M4 Max для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 23275) та потужній інтегрованій графіці він чудово справляється з відеомонтажем у 4K і навіть 8K.

Який процесор краще для багатозадачності?

Apple M4 Max з 14 ядрами та вищими показниками в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 23841) значно краще підходить для багатозадачності, ніж Ryzen 7 Pro 6850U (10032).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.